臺灣《中國時報》8日社論指出，島內勞工團體不滿蔡英文當局“一例一休”法案強行闖關，多日來在一些學生聲援下，強烈批判民進黨取得政權后就背叛勞工，7名產業工會干部進而絕食。對照19個月前的“太陽花學運”，在野黨為操作“反中”社會氛圍，抹黑可以增加勞工就業機會的“服貿協議”草案，實質傷害了勞工就業權，現在又意圖強行通過“一例一休”，利用學生的真面目赤裸裸攤在民眾面前。

　　“太陽花學運”聲稱是因議事程序正當性問題而起，但路人皆知，當時民進黨及其他在野勢力的目的是封殺“服貿協議”，其結果是斷送了投資臺灣服務業的管道，進而阻擋了勞工就業機會的增加。開放資金投入服務業，可能對臺灣企業造成競爭，卻會增加對服務業勞工的需求。

　　今日民進黨護航“一例一休”，和2年多前鼓動學生阻擋“服貿協議”，實質上都是不折不扣向資方利益靠攏�！疤�陽花學運”時，尚且用程序正義予以掩蓋，掌握政權以后，卻祭出勞資利益平衡、穩定經濟發展這些冠冕堂皇的理由。

　　“兩岸協議監督條例”的“立法”是“太陽花學運”轟轟烈烈造成的成果，但是民進黨就位之后，對此法案顯然興趣缺缺。因為民進黨認為，兩岸之間根本不需要“服貿協議”，也不需要金融合作，或許連當初簽署的ECFA最好都冰凍起來。

　　民進黨想以“新南向”政策取代兩岸之間的經貿往來與合作，但是從臺灣內需經濟及就業機會角度而言，“新南向”與“西進”本質無異，都是有利于GDP、企業營收與老板們股利股息的政策，卻無益于內需市場、消費與就業機會提高，一來臺當局不可能仲介勞工去東南亞坐領高薪，二來不會讓老板們有投資臺灣的意愿，這些政策對勞工有害無利。

　　不但“兩岸服貿協議”可能引進新的服務業雇用臺灣勞工，兩岸持續的金融合作也可讓大陸人民購買臺灣股票，因為臺灣對企業財報和公司治理要求高，股票體質當然比大陸好很多。有了大陸資金的挹注，股市榮景可以推動各類消費需求，勞工薪資當然可望增加。

　　民進黨從心態上就反對兩岸金融合作，認為陸資會吃掉臺灣企業，因此必須將陸資阻絕于境外，才能保護臺資企業。那么，我們要問，這種論調不是在為老板護航，什么才叫倒向資方？假如在法令監督之下，臺灣多些陸資老板或是企業，依據臺灣法令運作、接受監管，企業固然會增加競爭壓力，但勞工會受到影響嗎？不但不會，市場力量反而會增加臺灣企業的創新能力與世界競爭力。

　　民進黨強迫勞工犧牲權益，把陸資說成毒蛇猛獸，傷害了兩岸民間感情與政治互信，兩岸官方經貿交流幾乎全面停擺，民間合作也受到沖擊。

　　老板們口袋有錢，可以慢慢等大局變化后再投資，但勞工要過日子、子女要升學、貸款不能拖欠，必須維持穩定的收入。民進黨“以拖待變”，顯然是置勞工死活于不顧！

　　兩岸關系在民進黨執政后進入“熱對抗”，勞工在夾縫中間，難道不會感嘆當初發動反對“服貿協議”的政黨真是害慘勞工了！如果“服貿協議”經由合理程序通過，有多少陸資會來臺灣雇用高品質的臺灣勞工？終日期待的勞工護衛者，在取得政權之后，在乎的只是酬庸自己和資本主們，在不選舉的時候，勞工不過是一群絆腳石罷了！

　　“硬干砍假，工人絕食。”是“2016工斗”的口號，新昂局企圖為財團護航的同時，也動用維安警力圍堵民意。這些現象，對照當初反對“服貿協議”時在野黨的主張，更使人體會到“反中”根本是假議題�！胺粗小钡谋澈�，其實不就是“反勞工”嗎？不就是“護老板”嗎？

　　民進黨很清楚，兩岸關系不能冷，兩岸經過多年交流，經濟與社會已開始融合，尤其經濟整合覆水難收，臺灣無法脫離大陸的影響。一旦斬斷兩岸的合作，臺灣經濟必將受到重挫，民進黨的統治基礎當然也就會跟著消失。

　　更重要的是，勞工比老板更需要穩定的兩岸關系，商品貿易合作可以增加農產品、高品質消費財以及旅游、醫療等服務業的輸出，增加在地臺灣勞工的工作機會；服務貿易合作和金融合作，都可以直接或間接促進本地勞工的勞動條件。

　　民進黨在2000年政黨輪替時，已經唬弄過勞工一次，這次竟然故技重施。今日臺灣的勞工，畢竟比起16年前聰明多了，民進黨如果不想喪失勞工基本盤，就要徹底自我改造，不但要在“一例一休”上誠實面對選舉承諾，也不要忘了兩岸合作才是解救勞工長久痛苦的解藥！