陳水扁與謝長廷的關(guān)系一直是輿論熱點，猜測不斷。（中評社　圖）
　　

　　香港中評社今天發(fā)表社評說，陳水扁與謝長廷的關(guān)系一直是輿論熱點，猜測不斷，大致則分為兩類，一是以為兩人屬于不同立場的斗爭關(guān)系，一是以為兩人屬于默契互動的合作關(guān)系。其實應(yīng)該有第三類，就是兩人的關(guān)系乃既斗爭又合作的特殊關(guān)系。而且不可以排除第四類，就是先合作、后斗爭的變異關(guān)系。

　　日前，陳水扁公開對謝長廷嗆聲謂：“立委”選舉不見母雞（謝長廷），小雞只好找公雞（陳水扁）；配角反而成了主角！前民進黨主席游錫堃也幫腔，在中常會不客氣地說，部分本土社團認(rèn)為，“立委”選舉沒有看到“母雞（謝長廷）帶小雞”效果，只看到“公雞（陳水扁）帶小雞”。再加上日前綠營突然對外宣稱：“謝長廷的團隊是‘史上最弱競選總部’！”民進黨“核心人士”更匿名放話：“民進黨‘立委’若選不好，謝長廷要負(fù)責(zé)！”于是乎，扁謝關(guān)系生變的議論熱潮又起。

　　臺灣《聯(lián)合報》日前發(fā)表評論說，母雞被公雞斗得遍體鱗傷，自顧不暇，如何帶小雞？且公雞既已自封主角、挾持小雞，又豈有母雞立足的余地？如此評論堪稱形象出奇，令人笑得噴飯。

　　《聯(lián)合報》社論日前還指出，民進黨“立委”若敗選，將是謝長廷重新檢討扁謝關(guān)系的關(guān)鍵時點。謝有兩種選擇：一、繼續(xù)被扁挾持，不再寄望“鐘擺效應(yīng)”；如此，謝長廷若輸?shù)舸筮x，同時亦將輸?shù)羝渥詈髱追值娜烁裥蜗蟆６�、果決地與扁切割，寄望出現(xiàn)戲劇性的“鐘擺效應(yīng)”，以贏得大選；倘若落選，謝長廷亦可望在收拾民進黨選后殘局時，取得與陳水扁分庭抗禮的對等地位。

　　扁謝關(guān)系一直為議論者所詬病，均以為，謝不與扁切割，勝選無望。

　　中評社認(rèn)為，扁謝關(guān)系是在變化中發(fā)展的，不是一成不變的，最終會變成什么樣子，誰也說不準(zhǔn)。但是目前看來，扁謝關(guān)系一直還維持在不變之中。

　　通觀這一段時間來扁謝二人的表現(xiàn)，可知基本大格局已形成。扁主硬，謝主柔；扁偏激，謝偏和；扁為上，謝為下。也就是說，扁謝二人合作默契，各司其職，且分且合。有時似乎兩人不甚同調(diào)，但是不是根本的沖突，不是不可調(diào)和的矛盾，只不過是一點口角而已，事后可以一笑置之。

　　不久前，臺灣媒體說在輔選“立委”方面，民進黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷和“副總統(tǒng)”參選人蘇貞昌有派系心結(jié)。蘇貞昌對這樣的話很忌諱，他擇日在為屏東“立委”候選人李世斌造勢時表示，“立委”選舉倒數(shù)計時，他和陳水扁及謝長廷分進合擊，全力以赴的輔選，并沒有什么心結(jié)。蘇貞昌是實話實說，分進合擊是對扁謝關(guān)系最形象的描繪。

　　扁謝二人在如下幾個重大原則立場方面是完全一致的：一，在利用“入聯(lián)公投”制造問題捆綁大選方面立場是一致的。二，在采取極端的類似“去蔣化”的措施挑撥民意對峙，制造社會緊張氣氛方面立場是一致的。三，在采用政治手段無情打擊馬英九、國民黨對手方面是一致的。四，在宣揚“臺獨”理念、刺激極“獨”情緒方面的立場是一致的。

　　中評社指出，在上述的涉及大是大非方面，扁謝兩人之間沒有空隙，更加不用說具有什么重大的矛盾分歧了。要知道，在現(xiàn)階段扁與謝的利益是基本重迭的。一，扁與謝在黨的利益上是重迭的，都需要利用民進黨的力量來實現(xiàn)個人的政治目的。二，扁與謝在推行“臺獨”政策的利益上是重迭的，沒有“臺獨”政策，就沒有深綠民眾力量的不遺余力的支持。三，扁與謝在打擊國民黨的利益上是重迭的，國民黨是兩人的死敵，非毀之不可，不是你死，就是我亡。四，扁與謝在運用權(quán)術(shù)不擇手段打贏選舉的利益是一致的。贏則兩人分利，輸則兩人都賠老本。

　　新年第一天，謝長廷在臺南縣出席一項競選活動時，開口罵人，指國民黨曾經(jīng)殺人、把人抓去關(guān)、賣黨產(chǎn)，壞事做最多，把票投給國民黨就是“作惡”，任何神明都不會保佑。謝長廷這樣咒罵言辭，引起臺灣輿論一片嘩然。

[責(zé)任編輯：張弛]