陳水扁公開對謝長廷嗆聲謂：“立委”選舉不見母雞（謝長廷），小雞只好找公雞（陳水扁）；配角反而成了主角！

　　臺灣《聯(lián)合報》黑白集今日刊文表示，這番放話，不但要將民進黨如果“立委”敗選的責(zé)任歸咎于謝長廷（母雞不帶小雞），而且要將陳水扁一年以來喧賓奪主的自私行徑，說成迫不得已（因為小雞找公雞，所以配角不得已成了主角）！

　　文章認(rèn)為，扁謝交惡不是公雞母雞誰應(yīng)帶小雞的問題，而是母雞主張求功名，公雞主張上梁山，如何是好？更嚴(yán)重的問題是，只見公雞不斷斗母雞，母雞只是一味退避，如今反而被公雞指責(zé)不帶小雞。

　　母雞不能再躲了。謝長廷向馬英九下“戰(zhàn)帖”，但他的“戰(zhàn)帖”顯然應(yīng)先下給陳水扁。關(guān)鍵議題，例如在兩岸政策上，謝主張適度調(diào)整，松綁投資上限，開放大陸客觀光，扁卻強調(diào)任內(nèi)“絕不開放”，進而還要用“入聯(lián)公投”挾持接任者，俾繼續(xù)其仇恨對立的政策。扁謝主張似乎截然有異，謝難道不該先和扁辯個清楚透徹？

　　謝公開強調(diào)，他理解美方對“入聯(lián)公投”采嚴(yán)峻否定的理由，并向薄瑞光表明若當(dāng)選將盡力修補與美國的關(guān)系；但扁卻聲稱此是民進黨的既定政策，絕不容置疑。既如此，謝自應(yīng)和扁辯個分明，以確定自己究是要奉行扁的意旨，還是要修補與美國的關(guān)系？

　　謝的“和解共生”和扁的“仇恨政治”究竟如何區(qū)別，亦應(yīng)公開辯論；母雞若不與公雞把話說清楚，將教小雞何去何從？

　　母雞被公雞斗得遍體鱗傷，自顧不暇，如何帶小雞？且公雞既已自封主角、挾持小雞，又豈有母雞立足的余地？

[責(zé)任編輯：張弛]