從“慎重考慮戒嚴說”，到“二二八責任追究條例”被質疑是在“株連九族”，綠軍的步伐都收得很快。“戒嚴說”從“慎重考慮”再到改口“絕不戒嚴”，前后不過十二小時；而“二二八責任追究條例”也很快的在藍營抵制下草草收場，王幸男雖然叫陣想辯論，但綠營已經鳴金收兵了。

　　綠營內部將戒嚴說界定為“名嘴建議”與“媒體扭曲”，將“二二八責任追究條例”定調為“擦槍走火”，而且很快就發(fā)現(xiàn)情況不對勁，馬上就叫停，雖說都是當機立斷，但不諱言說傷害還是造成了。臺灣《聯(lián)合晚報》社論說，一個這么善于操縱議題的政黨，連續(xù)兩次出擊都失分，而且到現(xiàn)在都還在余波蕩漾，這是怎么回事？難道民進黨對臺灣社會人心的掌握已經失了準頭？

　　民進黨的大戰(zhàn)略其實并不難理解，在政績不得人心的情況下，能夠想出的策略，還是走回激化藍綠的老路，亦即在操作上先繃緊藍綠這兩個板塊，再在選前操作特殊事件一舉沖關，二○○四年總統(tǒng)大選，二○○六年的高雄市長選舉，都是這么打勝的。照這種思考邏輯，當然不能玩謝長廷那套“和解共生”或“幸福經濟”的策略，還是得操作統(tǒng)“獨”、族群、黨產等老把戲，謝若要讓扁主導選局，就得面臨這結果。

　　社論指出，問題是，許多議題早已不新鮮，經過這幾年一炒再炒，要說沒有疲態(tài)，那是不可能的。打黨產不是完全沒票房，但第一，國民黨已經是在野黨了，第二，民進黨自己貪腐狀況也不斷，所以民眾或許支持追究國民黨的黨產問題，但若要想靠這個炒熱選情怕已不容易了。“公投入聯(lián)”的盲點也一樣，民調上當然大半民眾都支持，但要在這議題上炒出熱情，光看過去幾個月有沒有效果，誰都心里有數(shù)。

　　所以怎么辦？只有讓老議題更麻辣、更聳動了！于是“慎重考慮戒嚴”也說出口了；都有了“二二八補償條例”，還要追訂“二二八追究責任條例”，中正紀念堂的“大中至正”四個字非拆不可，結果呢？戒嚴說抵觸了民主價值，“二二八追究責任條例”違反了最起碼“立法”原則，拆“大中至正”則注定整個摧毀和解共生的訴求。如果這些作為，綠營內部都搖頭，怎么可能在選情上加分呢？

[責任編輯：張弛]