“西方對(duì)俄羅斯的攻擊即使在冷戰(zhàn)時(shí)期都不曾有過”，莫斯科回聲電臺(tái)16日發(fā)表題為“普京緊急離開G20”的文章稱，奧巴馬演講時(shí)批評(píng)俄羅斯，稱“我們正在領(lǐng)導(dǎo)與埃博拉病毒的斗爭(zhēng)和應(yīng)對(duì)俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略。”對(duì)于奧巴馬再次將俄羅斯威脅等同于埃博拉病毒，俄國(guó)家杜馬國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席普什科夫表示，奧巴馬的這一言論沒有留下任何希望的余地，因此，不存在重啟兩國(guó)關(guān)系的可能性。普什科夫強(qiáng)調(diào)，奧巴馬在G20期間再次將俄羅斯與埃博拉相提并論，而IS對(duì)他來說已是較小的威脅，這種攻擊即使在冷戰(zhàn)時(shí)期都不曾有過。

　　G20峰會(huì)是一個(gè)談經(jīng)濟(jì)合作的會(huì)議，為什么西方要讓烏克蘭問題喧賓奪主呢？中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，這說明此次G20峰會(huì)是在安全問題的陰影下召開的。西方處理烏克蘭問題一直不順利，因此想在G20峰會(huì)上找一個(gè)出氣口，集體排擠了一下普京。

　　“西方利用G20峰會(huì)向普京施壓，是為了讓俄羅斯在政治上向西方投降!”俄紐帶新聞網(wǎng)給出了很具對(duì)抗性的答案。該網(wǎng)的評(píng)論稱，自烏克蘭事件后，俄羅斯與西方的關(guān)系類似于冷戰(zhàn)時(shí)期。奧巴馬指責(zé)俄羅斯是世界主要威脅，這類似于在冷戰(zhàn)時(shí)期指責(zé)蘇聯(lián)一樣。俄財(cái)政大學(xué)政治研究中心主任薩林表示，實(shí)際上，西方國(guó)家從來就沒有將俄羅斯視為平等的伙伴。

　　“可能要開啟一場(chǎng)新冷戰(zhàn)嗎？”美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在報(bào)道普京提前退場(chǎng)的新聞時(shí)，發(fā)出這般疑問。澳大利亞周六出版的《信使郵報(bào)》將一幅巨大的漫畫配在頭條：一只俄羅斯熊面對(duì)著一只袋鼠拳擊手。上面的通欄標(biāo)題是“冰冷的冷戰(zhàn)”。

　　不過，法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的評(píng)論認(rèn)為，如同冷戰(zhàn)最嚴(yán)重的時(shí)期，對(duì)立雙方使用的修辭、語(yǔ)氣也變得充滿懷疑、譴責(zé)和誤解。但多數(shù)分析人士認(rèn)為不會(huì)有新的冷戰(zhàn)發(fā)生，因?yàn)榕c冷戰(zhàn)時(shí)期相比，仍然缺少幾個(gè)重大因素。首先沒有類似于北約和華沙那樣的兩大聯(lián)盟的軍事對(duì)抗;其次沒有重大的意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗。有的只是在全球或在地區(qū)范圍內(nèi)爭(zhēng)奪影響力。該評(píng)論稱，西方可能感到突然的是，本來在柏林墻倒塌后，西方和前蘇聯(lián)的關(guān)系習(xí)慣于更溫和對(duì)話的氣氛。西方可能低估了俄羅斯人的民族主義。現(xiàn)在，俄羅斯更由一個(gè)有著“大俄羅斯夢(mèng)”的人統(tǒng)治，本應(yīng)緩和的關(guān)系反而變得強(qiáng)硬和對(duì)立。冷戰(zhàn)后的歐洲秩序也在一點(diǎn)一點(diǎn)被解構(gòu)。因此，現(xiàn)在是一種“冷和”的架構(gòu)，在這一架構(gòu)中，合作已經(jīng)不構(gòu)成前提。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐俄羅斯、日本、德國(guó)特約記者 汪嘉波 李珍 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 杜天琦 陳一 柳直】