花兩億元換路牌，值不值

　　江蘇省高速公路換了一次路牌，總共1.9萬塊牌子，花了兩個(gè)億。這兩個(gè)數(shù)字引起了很多網(wǎng)民的不解，一個(gè)小小的公路標(biāo)牌，“也就是一塊鐵皮，上面涂幾個(gè)字而已”，怎么一塊就要1萬多元？（《現(xiàn)代快報(bào)》7月18日）

　　這一新聞首先讓人生疑的是，為什么好好的路牌要重新更換？相關(guān)方面給出的理由是，原來的路牌都是漢字，本地人熟悉，外地人不易理解，統(tǒng)一標(biāo)號(hào)更加科學(xué)合理。看來這又是一個(gè)歷史遺留問題，這充分說明眼光的重要，缺少遠(yuǎn)見的決策，就是在拿公共資金開玩笑。人們還是不解，原來路牌標(biāo)識(shí)不科學(xué)，那按照新的要求噴上編號(hào)不就行了嗎，有必要花兩個(gè)億一個(gè)一個(gè)換嗎？

　　據(jù)稱，這些路牌“都是通過嚴(yán)格的招投標(biāo)程序的”。這也給招投標(biāo)提了一個(gè)醒，是不是所有的政府采購都合理？在招投標(biāo)前，進(jìn)行全面的調(diào)研、認(rèn)真的分析、科學(xué)的論證，恐怕也是必要的。人們不能理解，怎么一塊路牌竟然要花1萬多元？相關(guān)方面的解釋是，貨好價(jià)格高。可記者向多個(gè)專門經(jīng)營高速公路指示牌的廠家詢價(jià)核實(shí)，幾個(gè)廠家的報(bào)價(jià)都沒有江蘇高速換牌實(shí)際所花的價(jià)格高。一家企業(yè)道出了實(shí)情，所報(bào)的價(jià)格都是出廠價(jià)，“如果招投標(biāo)的話，這個(gè)價(jià)不可能。”有點(diǎn)出人意料，不是說招投標(biāo)價(jià)格更低嗎，怎么經(jīng)過了招投標(biāo)，反倒推高了價(jià)格？企業(yè)解釋，招投標(biāo)對(duì)廠家而言，花銷比較大，增加了工作量和成本，尤其是打點(diǎn)費(fèi)用，“價(jià)格至少要比現(xiàn)在的報(bào)價(jià)高出三分之一到三分之二左右。”

　　企業(yè)的花銷，打點(diǎn)的費(fèi)用，這筆錢用到了哪里？對(duì)于現(xiàn)在的招標(biāo)投，民間一直有著各種各樣的猜想；各種各樣違規(guī)事實(shí)，更豐富著民間想象力。海南一個(gè)前途無量的80后局長(zhǎng)，工作6年涉嫌受賄千萬。這位80后局長(zhǎng)最大的一筆受賄，是在一個(gè)重大工程招投標(biāo)中，與一家公司談好要拿工程款總價(jià)5%的“好處費(fèi)”，然后幫助這家公司中標(biāo)（《法制日?qǐng)?bào)》7月18日）“羊毛出在羊身上”，這筆錢最終也得出在工程上。由此，也就不難理解，為什么政府采購會(huì)出現(xiàn)“只買貴的不買對(duì)的”，為什么經(jīng)過了招投標(biāo)反而價(jià)格更高了。

　　如果招投標(biāo)不僅沒能起到節(jié)約財(cái)政支出的作用，反而加大了公帑浪費(fèi)，那起碼說明這樣的招投標(biāo)在嚴(yán)格審計(jì)、公布透明、程序規(guī)范等方面還有問題。而這樣的招投標(biāo)，逃不脫權(quán)力自肥的嫌疑。（毛建國）