誰(shuí)來(lái)?yè)荛_(kāi)“天價(jià)路牌”的迷霧？

　　7月16日，江蘇省交通運(yùn)輸廳副廳長(zhǎng)錢(qián)國(guó)超在接受媒體采訪時(shí)表示，江蘇省交通部門(mén)已經(jīng)花費(fèi)2億元左右，為高速公路更換了1.9萬(wàn)塊標(biāo)牌。然而，就是這兩個(gè)數(shù)字引起了很多網(wǎng)民的不解：一個(gè)小小的公路標(biāo)牌，一塊竟然要1萬(wàn)多元？“也就是一塊鐵皮，上面涂幾個(gè)字而已。”（7月18日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　一塊高速路標(biāo)牌居然花費(fèi)1萬(wàn)多元，實(shí)在讓人難以置信和接受。但是，江蘇省交通廳相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，這個(gè)都是通過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序的。一句“嚴(yán)格的招投標(biāo)程序”，是否就能打消公眾的質(zhì)疑？顯然不能！記者采訪發(fā)現(xiàn)，高郵的一家公司稱，如果招投標(biāo)的話，低價(jià)不可能。“（招投標(biāo)）花銷(xiāo)就比較大了，增加了工作量和成本，尤其是打點(diǎn)費(fèi)用”。

　　招投標(biāo)制度的設(shè)計(jì)初衷，是為了增加公開(kāi)透明，亦是為了確保物美價(jià)廉，用《招標(biāo)投標(biāo)法》的相關(guān)表述即是，“為了規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高經(jīng)濟(jì)效益，保證項(xiàng)目質(zhì)量”。一般來(lái)說(shuō)，由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的存在，中標(biāo)人必須以優(yōu)質(zhì)工程和造價(jià)相對(duì)低廉才能中標(biāo)，但詭異的是，招投標(biāo)竟然花銷(xiāo)比較大。

　　招投標(biāo)導(dǎo)致費(fèi)用增多，其實(shí)很好理解，因?yàn)椤按螯c(diǎn)費(fèi)”進(jìn)了私人腰包。翻檢現(xiàn)實(shí)，在不少地方，這已經(jīng)成為一種潛規(guī)則，“不給錢(qián)就不能中標(biāo)”。而羊毛出在羊身上，當(dāng)商人通過(guò)打點(diǎn)獲得了中標(biāo)資格，不可能做賠本買(mǎi)賣(mài)，勢(shì)必將打點(diǎn)的錢(qián)翻倍撈回來(lái)，這也正是一些工程造價(jià)畸高而質(zhì)量粗劣的主要原因。

　　當(dāng)然，不能輕率地認(rèn)定江蘇高速標(biāo)牌造價(jià)高，與中標(biāo)人花了打點(diǎn)費(fèi)有關(guān)。沒(méi)有確鑿的證據(jù)，就簡(jiǎn)單地下結(jié)論，并不可取。問(wèn)題由此而來(lái)：如何才能讓公眾相信一塊高速路標(biāo)牌真的花費(fèi)1萬(wàn)多元？在此番“換牌”事件中，與昂貴的標(biāo)牌相對(duì)應(yīng)的，是公眾廉價(jià)的知情權(quán)、脆弱的監(jiān)督權(quán)，即公眾事先并不知道要更換標(biāo)牌，也不知道每個(gè)標(biāo)牌造價(jià)如此之高，更不要說(shuō)能夠決定該不該換標(biāo)牌了。

　　一塊高速標(biāo)牌，花費(fèi)1萬(wàn)多元，太奢侈，期待相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，給公眾一個(gè)真相。即便不存在腐敗行為，這種大手大腳花錢(qián)的派頭也不宜提倡，畢竟光換個(gè)標(biāo)牌就花費(fèi)2億元，太過(guò)浪費(fèi)。如果錢(qián)實(shí)在多得花不完，還不如減少高速收費(fèi)。（王石川）