學術打假造就了方舟子，把他送上了充滿光環的神壇。可他若喪失自我反思，神壇恐怕也就成了祭壇。

　　據新京報官微報道，方舟子與崔永元因轉基因問題打官司尚未塵埃落定，方舟子訴法治周末報社一案，昨日朝陽法院作出了一審判決，認定《法治周末》與法制網（轉載相關報道）不構成侵權，同時指出報道方法失當。法院認為，《法治周末》報道內容均有據可查，且來源可靠不存在疑點。

　　圍繞這組報道，事實上還有兩場官司尚未宣判。它就是《法治周末》前執行總編輯郭國松訴方舟子名譽侵權案，及方舟子反訴郭國松名譽侵權案，這兩起訴訟因雙方爭議較大，當庭未能調解成功，將擇日宣判。如此看來，暫時不能說方舟子輸了官司。

　　這些年來，方舟子官司纏身。如果票選網絡上最具爭議人物，方舟子或可高票當選。長期身處學術打假和話題爭議一線的方舟子，確實是個非常復雜的人物。一方面，他的學術打假往往能夠一擊而命中靶心；另一方面，他的打假方式和行事風格讓許多人反感。

　　方舟子以“一個都不寬恕”的窮追不舍精神對待學術打假，自然能把人翻個底朝天。問題是，他能否以同樣態度對待自己？例如，《法治周末》的“總調查”，其實是多年來人們質疑方舟子的問題總匯，個中真相如何且不論，方舟子能否以同樣的認死理精神，認真作出回應？遺憾的是，方舟子對此的態度，給人雙重標準之觀感。

　　方舟子的行事風格，也給人“永遠不會犯錯”的感覺。哪怕是人家指出他的文章未注明出處，他總是毫不客氣地一概否認，死不認錯。難道“方教主”真的永遠不會錯，或者永遠不能認錯？沒有人一貫正確，這是常識。可怕的地方在于，一個人錯了還硬撐著，那就真的錯了。學術打假造就了方舟子，把他送上了充滿光環的神壇，可他若喪失自我反思，神壇恐怕也就成了祭壇。

　　像方舟子這樣的打假人士，國內還太少。對方舟子一些顯而易見的人格缺點，社會不妨抱以寬容態度。話說回來，正如法院判決所稱，身為公眾人物的方舟子，應比普通人在承受社會輿論方面更具容忍度。較真不等于較勁，窮追不舍更不等于睚眥必報。見不得他人犯錯的方舟子，如果承認自己有時也會犯錯，不僅人格更加飽滿，也更能得到人們的理解。（魏英杰）