一紙協(xié)議能管住“紅包”嗎

　　日前，衛(wèi)生部就《加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控》征求意見(jiàn)。其中規(guī)定，患者入院時(shí)，要進(jìn)行醫(yī)生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字，協(xié)議書(shū)納入病案管理。一紙協(xié)議就能夠管住已成頑疾的“紅包潛規(guī)則”？很多人對(duì)此表示質(zhì)疑，并斷言此舉純屬“走形式”，最終不會(huì)有什么效果。

　　“紅包”現(xiàn)象，已非一日，個(gè)中癥結(jié)，也有頗多解讀。從實(shí)際效果的角度考慮，公眾對(duì)“紅包協(xié)議”的質(zhì)疑不無(wú)道理，但如果從治理紅包的緊迫性來(lái)看，用明文規(guī)定來(lái)劃清醫(yī)患之間的行為邊界和關(guān)系準(zhǔn)則，也很有必要。

　　在醫(yī)療實(shí)際中，圍繞著利益糾葛和信任障礙，醫(yī)患雙方的心態(tài)比較復(fù)雜，行為也不好一概而論。患者一方，很多時(shí)候自愿要送或者被動(dòng)要送，不送心里不踏實(shí)。醫(yī)院這一方，雖然收受紅包有違制度規(guī)章和職業(yè)要求，但很多醫(yī)生不想收也得收，有的就半推半就順飽私囊，更有某些人則是明目張膽索要無(wú)度。不過(guò)，不管怎樣，這些心理和行為都處于“潛規(guī)則”狀態(tài)，終究是拿不上桌面來(lái)的。明明有問(wèn)題，卻裝作不見(jiàn)或者藏著掖著，讓誰(shuí)都不好受，這樣只能縱容劣行、累積矛盾、醞釀隱患。與其任由“紅包”現(xiàn)象在心照不宣的醫(yī)患默契中泛濫成災(zāi)，還不如點(diǎn)破這層窗戶紙，確定“不送不收”的“明規(guī)則”，把問(wèn)題擺到明面上來(lái)解決。

　　當(dāng)然，把“紅包”問(wèn)題拿到桌面上解決，光靠一紙協(xié)議肯定不行。公眾對(duì)此項(xiàng)規(guī)定的質(zhì)疑和批評(píng)，更多的是對(duì)以往醫(yī)改實(shí)質(zhì)性問(wèn)題解決不力、步伐不前的擔(dān)憂和不滿。新醫(yī)改啟動(dòng)以來(lái)，突出了公立醫(yī)院改革這個(gè)優(yōu)先步驟，很大程度上回應(yīng)了老百姓的迫切需求。但從“紅包”問(wèn)題所引發(fā)的爭(zhēng)議來(lái)看，公立醫(yī)院改革還要在體制機(jī)制難題上實(shí)現(xiàn)破解才行，畢竟，“紅包”屢禁不止只是表象，深層次里還是醫(yī)生薪酬收入體系、醫(yī)療服務(wù)評(píng)價(jià)機(jī)制、醫(yī)院運(yùn)營(yíng)體制、醫(yī)療資源供需關(guān)系等等存在問(wèn)題。這些躲不開(kāi)、繞不過(guò)的問(wèn)題不解決，就不可能徹底跳出“紅包”怪圈。

　　公立醫(yī)院改革越往下走，就越要觸碰到難啃的骨頭。尤其是面對(duì)一些早已固化的利益鏈條，如何徹底打破，又如何實(shí)現(xiàn)更合理的構(gòu)建，都不容易。“紅包”問(wèn)題就是如此。“不送不收”桌上可以簽字，但能否阻絕暗地交易？公眾在擔(dān)憂之余，不妨多提供一些治本之策。