淞滬會戰(zhàn)對抗戰(zhàn)的影響與檢討
一、影響日軍作戰(zhàn)線
日軍現(xiàn)有戰(zhàn)力強大，但資源不足，戰(zhàn)爭潛力不大，同時又要對蘇俄備戰(zhàn)，若能在對中國使用武力之初集中優(yōu)勢兵力，在最短期間內(nèi)擊滅中國武力，在列強不及干涉或援助前，迫
中國屈從媾和，則日本可收速戰(zhàn)速決之效果。以日軍在東北經(jīng)營多年的情勢來看，日軍初期目標以指向平津最為容易，但攻陷平津不致於迫中國投降，如果日軍能在奪取平津後，利用華北利於摩拖化部隊和炮兵活動的地理形勢，迅速沿平漢鐵路南下，指向漢口，另以一部兵力由廣州沿粵漢鐵路北上，指向武昌，一旦南北日軍迅速師武漢，則可迫使中國東西隔絕，使中國長江中下游最富庶地區(qū)的人力物力無法遷向川，中國即無法實施持久作戰(zhàn)，同時日軍可捕捉中國軍隊主力於平漢粵漢鐵路以東地區(qū)，日軍即可運用強大火大兵力擊敗戰(zhàn)力不強又失去補給線和無有利地勢可利用的中國軍隊。
中國現(xiàn)有戰(zhàn)力不強，欲對抗日軍的速戰(zhàn)速決，只有利用中國其他優(yōu)異的條件，采用持久消耗戰(zhàn)略，避免過早和日軍決戰(zhàn)，同時消耗日軍戰(zhàn)力，并積極培養(yǎng)戰(zhàn)力，等待日軍攻勢頓挫時再改采攻勢以殲滅日軍。雖然孫子兵法有云：兵貴勝不貴久。實施持久消耗戰(zhàn)，對中國將造成重大的傷害，但因中國具有眾多忠勇的人民和廣大優(yōu)越的地勢這兩個客觀條件，能不畏懼敵人的殺戳，并能以空間來換取空間，和利用優(yōu)越地勢來阻止敵人前進。
由前述日軍速戰(zhàn)速決的作戰(zhàn)路線分析，可知，中國欲實施持久消耗戰(zhàn)，就必須使日軍不能過早由南北夾擊而控制武漢，那就必須改變?nèi)哲姷淖鲬?zhàn)線方向。淞滬戰(zhàn)初期日本自國內(nèi)先派遣五個師團至上海作戰(zhàn)，陷於苦戰(zhàn)後又將華北平漢鐵路線作戰(zhàn)的日軍兩個師團及一個支隊南調(diào)上海作戰(zhàn)，而於十月初，日軍將主作戰(zhàn)由華北移至上海方面。同時循平漢鐵路南下的日軍受到山西中國軍隊重兵於側背的威脅，而兵分路進兵山西，因而延緩日軍南下速度。
淞滬戰(zhàn)結束後，日軍於民國二十六年十一十二月攻陷上海南京。其後日軍由於受到徐州附近中國軍隊主力的吸引，而於二十七年叁月與中國軍隊發(fā)生徐州戰(zhàn)，之後，日軍主力循長江南下，而於二十七年十月底攻陷武漢，日軍的主作戰(zhàn)線即成東西向，武漢雖然失守，但日本卻從此失掉贏得戰(zhàn)爭勝利的機。淞滬戰(zhàn)雖使中國付出傷亡高達叁十萬人以上的代價，但卻在影響日軍作戰(zhàn)線上扮演關鍵的角色。
二、中中國軍隊隊的強韌戰(zhàn)力，激發(fā)了中國全國抗戰(zhàn)的熱衷決心，同時各省地方軍人看到中央軍勇敢犧牲，也消除了保存實力的觀念，爭先趕到上海參加民族圣戰(zhàn)。
結 論
正確的戰(zhàn)略指導為獲得勝利的根本。戰(zhàn)略上的成功遠比戰(zhàn)術上的成功還要重要，而戰(zhàn)略上的錯誤，亦非戰(zhàn)術上的成功能加以挽救。日軍在滬戰(zhàn)的勝利系戰(zhàn)術上的勝利，但從此在態(tài)勢上即不利於日軍，日軍後來雖攻下武漢卻失掉勝利的機。楚漢相爭時，項羽七十二戰(zhàn)戰(zhàn)無不勝攻無不克，卻敗在劉邦的持久游擊迂回戰(zhàn)，而在垓下被圍殲。二次世界德蘇戰(zhàn)爭中，希勒特將主力指向兩翼卻不直指莫斯科，德軍雖在南方基輔打勝仗卻逐步步上敗亡道路，劉邦和史達林在初期戰(zhàn)術上均失利，即一直打敗仗，但卻贏得勝利。
（來源：新浪網(wǎng)）
編輯：齊曉靖
