中新社北京7月8日電 針對(duì)美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席薄瑞光近日涉及“九二共識(shí)”的講話，北京涉臺(tái)專家嚴(yán)平8日撰文指出，對(duì)于“九二共識(shí)”，“存不存在”實(shí)屬偽命題，“承不承認(rèn)”才是真考題，將二者混為一談，無外乎想先把水?dāng)嚋啠�以便其后在泥漿里打滾，虛與委蛇、推諉回避。

　　薄瑞光近日接受媒體專訪時(shí)稱，在他過去和辜振甫和汪道涵的會(huì)面中，兩人沒對(duì)他講過“九二共識(shí)”，辜振甫有時(shí)會(huì)說“九二諒解”，美方對(duì)此不應(yīng)表示意見。

　　嚴(yán)平在題為《薄瑞光到底是不是白目(指搞不清楚狀況、亂說話)？》的文章中指出，薄瑞光雖然明知“美方對(duì)此(‘九二共識(shí)’)不應(yīng)表示意見”，卻沒忍住“沖動(dòng)”，說了一大段意圖明顯、與民進(jìn)黨當(dāng)局否認(rèn)“九二共識(shí)”言論相互策應(yīng)、沆瀣一氣的話，讓?shí)u內(nèi)某些人和某些勢(shì)力彈冠相慶，抗拒“九二共識(shí)”的氣焰更熾。

　　文章認(rèn)為，作為美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人，薄先生的談話不僅僅代表他個(gè)人，該說什么該做什么應(yīng)該有個(gè)基本尺度，切不可明知不可言而言之，明知不可為而為之。

　　文章說，“九二共識(shí)”是指1992年海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)與臺(tái)灣海基會(huì)就如何表達(dá)“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則”的態(tài)度達(dá)成的共識(shí)。共識(shí)產(chǎn)生后，雙方都曾用不同表述加以概括，但都不否認(rèn)這一基本事實(shí)的存在。2000年后，兩岸開始共同使用“九二共識(shí)”這一名稱，并使其成為兩岸政治話語的關(guān)鍵字。

　　文章指出，過去八年來，海峽兩岸正是在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上，推動(dòng)兩岸良性互動(dòng)與協(xié)商談判，深化兩岸各界交流合作，開創(chuàng)了兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面，確保了臺(tái)海和平與亞太穩(wěn)定，也是包括美方在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)所樂見的。

　　文章提到，1992年兩會(huì)協(xié)商后確實(shí)沒有立即使用“九二共識(shí)”這個(gè)名稱，但在歷史上這種情況并不少見，如美國(guó)歷史上維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”也是事后賦予的名稱。

　　文章認(rèn)為，對(duì)于“九二共識(shí)”，“存不存在”實(shí)屬偽命題，“承不承認(rèn)”才是真考題，將二者混為一談，無外乎想先把水?dāng)嚋啠�以便其后在泥漿里打滾，虛與委蛇、推諉回避。

　　文章強(qiáng)調(diào)，汪辜二位前輩生前曾多次公開回顧“九二共識(shí)”達(dá)成過程，談及“九二共識(shí)”核心內(nèi)涵，闡述堅(jiān)持“九二共識(shí)”對(duì)維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定的重要意義。薄先生作為與“九二共識(shí)”達(dá)成毫無干系的外人，斷章取義指手畫腳，為達(dá)到自己某種政治目的借兩位已逝長(zhǎng)輩為自己背書，實(shí)屬不該。

　　文章最后指出，兩岸中國(guó)人完全有能力、有信心解決好自己的事情。從不指望外人“施以援手”。“如果美方某些人能少點(diǎn)類似的口不擇言，少在兩岸關(guān)系上制造麻煩，就已經(jīng)很感謝了。”

　　中國(guó)評(píng)論新聞網(wǎng)當(dāng)天登載嚴(yán)平的上述文章。(完)