據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，外界對臺灣“立法院”印象總是負面居多，打架、癱瘓議事、密室協(xié)商等，綜觀“立委”百態(tài)，大致可分為八大類型。

　　“作秀型”“立委”看媒體問政，在鏡頭前唇槍舌戰(zhàn)、肉搏，上演全武行。“名嘴型”“立委”則是政論節(jié)目的常客，螢光幕前的發(fā)言就是他們最好的宣傳，無論褒貶，都容易迅速累積知名度。“利委型”更為人詬病，他們透過游說法案條件，換取利益團體政治獻金、利益等條件交換。

　　“立法院”雖被形容為亂象叢生，但不乏思緒清晰、條理分明，問政資料齊全，深入掌握議題的“立委”，除所屬“委員會”，也能參與其他“委員會”質(zhì)詢 ，堪稱“專業(yè)型”“立委”。

　　也有“立委”個人色彩濃厚，質(zhì)詢語出驚人，令官員難以招架，被歸為“犀利型”。不過，有“立委”認為，口頭質(zhì)詢雖比出席率和書面質(zhì)詢更能反映問政認真程度，但無法看出“立委”質(zhì)詢是否到位。

　　“理想型”“立委”對政策充滿理念，不顧朝野反對、與行政部門缺乏溝通，反致許多政策、法案難以推動。

　　民進黨“立委”李俊俋指出，“立法院”制度的不夠健全，“立委”至今沒有調(diào)查權(quán)、聽證權(quán)，法案討論時間也太少，“很多‘立委’質(zhì)詢完就各自走人了，留下來討論法案的只占少數(shù)。”

　　另外還有“跑攤型”和“服務(wù)型”“立委”，他們重視選區(qū)經(jīng)營、婚喪喜慶幾乎必到，藉此增加選民印象；也有“立委”發(fā)揮專長，設(shè)立報稅服務(wù)、法律咨詢或義診等服務(wù)。

　　社民黨秘書長嚴(yán)婉玲認為，“立委”分成區(qū)域和不分區(qū)“立委”后，區(qū)域“立委”好像成了“區(qū)長”，選民服務(wù)重于政策研究；不分區(qū)“立委”雖沒有基層選民壓力，卻常“躲在研究室”里面。

　　嚴(yán)婉玲說，好的“立委”應(yīng)同時兼顧兩方面，減少不必要的人情跑攤、替選民銷罰單等，區(qū)域“立委”應(yīng)設(shè)法將選民個案提升到政策層次，必要時甚至透過修法改善。

　　公督盟理事顧忠華認為，選民對政治期待逐漸提高，“立委”進入“國會”后，必須對大政方針提出論述，才能制衡行政部門。