大陸學(xué)者認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷提“兩個(gè)憲法”不應(yīng)該是兩岸“主權(quán)斷裂”。圖為謝長(zhǎng)廷出席民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”第二次會(huì)議后接受媒體訪問(wèn)。 圖片來(lái)源：香港“中評(píng)社”

　　民進(jìn)黨的天王之一謝長(zhǎng)廷提出所謂“憲法各表”該怎么理解？與他以前提出的“憲法一中”與“憲法共識(shí)”有什么區(qū)別？中國(guó)社科院臺(tái)研所資深研究員王建民12在大陸《海峽導(dǎo)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱，提“兩個(gè)憲法”不應(yīng)該是兩岸“主權(quán)斷裂”，，“兩個(gè)憲法”在主權(quán)與領(lǐng)土問(wèn)題上是一致的，在法理上均包含了臺(tái)灣與大陸在內(nèi)。全文如下：

　　“憲法各表”是謝長(zhǎng)廷對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的重要政治論述，也是這次香港研討會(huì)的主要討論議題。

　　謝長(zhǎng)廷及其追隨者“憲法各表”的主要論述是：兩岸“兩個(gè)憲法”，“中華民國(guó)憲法”治理臺(tái)灣，中華人民共和國(guó)憲法治理大陸，兩岸對(duì)等，互不隸屬，但依“憲法”有特殊關(guān)系。謝提出的“憲法各表”論述，在綠營(yíng)內(nèi)部是一種積極、務(wù)實(shí)的做法，值得肯定。比起民進(jìn)黨或綠營(yíng)人士不尊重“憲法”、玩弄“憲法”甚至“違憲”言行要進(jìn)步許多。

　　但這一論述仍存在很大問(wèn)題。首先“憲法各表”與謝長(zhǎng)廷以前提出的“憲法一中”與“憲法共識(shí)”相比，倒退了。“憲法一中”是準(zhǔn)確的表述與論述，有兩岸主權(quán)的連接與兩岸共屬一中的思想。“憲法共識(shí)”較“憲法一中”有所倒退，“憲法各表”較“憲法共識(shí)”又有所倒退。“各表”與“共識(shí)”差別是很大的，“共識(shí)”是認(rèn)為兩岸對(duì)一個(gè)中國(guó)有相同的認(rèn)識(shí)，盡管在論述上有所模糊。“各表”則沒(méi)有了共識(shí)，成為各說(shuō)各話，各有各的認(rèn)定與主張。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞