北京清華大學教授楚樹龍在華盛頓智庫布魯金斯學會發表的一篇文章，被島內媒體解讀為提出“一國兩府”概念。《聯合報》還稱“算是一種進步”，因楚不具官方身份，“拋出這個論述可能是從外圍試水溫”。不過23日，楚教授在接受《環球時報》記者采訪時澄清說，“我沒有說過‘一國兩府’的話”。

　　島內懷疑是“放氣球”

　　據《聯合報》23日報道，楚樹龍教授在布魯金斯學會撰文，提出“一國兩府”概念，主張兩岸若展開政治談判，“應協議維持‘一中各表’的臺海現狀，進而相互接受、承認對方是一個中國之內的中央政府”。《聯合報》還稱，楚樹龍在接受該報采訪時進一步表示，二次國共合作時期，南京政府也承認八路軍、中國共產黨統治的地區，承認邊區政府，就是一例。他還說，現在雙方政府官員稱對方領導人為“先生”，是不正常、不應該的，而兩岸關系要進入政治問題的討論，就要解決這些不正常現象，要考慮是否“互相承認”，“在兩個政府相互承認時，不必拘泥于誰是中央、誰是地方，不必討論，這是以后的事”。