不同時(shí)間,同一地點(diǎn),針鋒相對(duì)。

　　美國(guó)FBI(聯(lián)邦調(diào)查局)前局長(zhǎng)詹姆斯·科米、司法部長(zhǎng)杰夫·塞申斯,這兩位高級(jí)別的政治人物分別于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日、6月13日在華盛頓國(guó)會(huì)山出席聽證會(huì)。針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的幕僚在大選期間“通俄”的猜疑和調(diào)查,他們觀點(diǎn)相左,讓“通俄門”更加撲朔迷離。

　　也許此時(shí),美劇《lie to me(中文譯名:別對(duì)我說謊)》中的主人公能告訴我們,到底誰在說謊。

　　塞申斯:“不知道”“不能說”　科米:“有問題”

　　塞申斯是特朗普競(jìng)選班子的主要成員,13日的聽證會(huì)持續(xù)了大約兩個(gè)半小時(shí)。面對(duì)參議院情報(bào)委員會(huì)成員的質(zhì)詢,塞申斯對(duì)關(guān)鍵問題多以“沒有”“不知道”“不能說”作答。

　　塞申斯拒絕公開他與特朗普就一系列事項(xiàng)私下交談的內(nèi)容,包括是否討論過“通俄”調(diào)查。塞申斯說,他拒絕作答并非因?yàn)樘乩势找�求他�?dòng)用“行政特權(quán)”(“行政特權(quán)”指總統(tǒng)或高級(jí)行政官員有權(quán)在國(guó)會(huì)或法庭拒絕公開信息以保護(hù)行政決策過程不為外界所知),而是因?yàn)樵诳偨y(tǒng)“沒有完整機(jī)會(huì)評(píng)估這些問題并決定是否批準(zhǔn)之前”,公開兩人之間的私人談話內(nèi)容“不合適”。

　　事實(shí)上,在卷入“通俄門”后,塞申斯在3月就已宣布,回避美國(guó)政府對(duì)這一事件的調(diào)查。

　　但美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,科米在參議院情報(bào)委員會(huì)的聽證會(huì)上說,他在塞申斯決定回避“通俄”調(diào)查前,已經(jīng)知道他“有問題”。這也使得外界格外關(guān)注塞申斯此前與俄羅斯駐美大使的來往。

　　聽證會(huì)上,塞申斯堅(jiān)決否認(rèn)曾與俄羅斯官員談?wù)撨^美國(guó)大選,“我從未就涉及任何競(jìng)選活動(dòng)或任何形式的干預(yù)大選事宜會(huì)晤過任何俄羅斯人或任何外國(guó)官員,也從未與這些人進(jìn)行過任何對(duì)話”。

　　他還指出,作出“回避”這一決定,并非因?yàn)椤白鲥e(cuò)了什么”,只是遵循司法部規(guī)定而已,自己曾在特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)有重要角色,因此不應(yīng)參加對(duì)于特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的調(diào)查。

　　特朗普在乘坐“空軍一號(hào)”總統(tǒng)專機(jī)出行途中收看了聽證會(huì)直播,大贊塞申斯在聽證會(huì)上的表現(xiàn)“非常棒”,特別是否認(rèn)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“通俄”時(shí),態(tài)度“堅(jiān)定”。

　　科米: 特朗普曾試圖拉攏我 特朗普:沒道理

　　就在塞申斯聽證會(huì)5天前,被解雇1個(gè)月后的科米如約在華盛頓出席了國(guó)會(huì)參議院聽證會(huì)。

　　科米在國(guó)會(huì)參議院聽證會(huì)上作證時(shí)5次指責(zé)特朗普政府“撒謊”,并就自己今年1月以來與特朗普9次單獨(dú)交談的詳情作了書面陳述。

　　根據(jù)科米的證詞,特朗普對(duì)他說:“我需要忠誠(chéng),我期待忠誠(chéng)”。科米還說,特朗普關(guān)于“通俄”調(diào)查的要求令他“非常困擾”。根據(jù)他的理解,特朗普特地單獨(dú)向他提出“希望”停止調(diào)查弗林,這是美國(guó)總統(tǒng)給出的“一個(gè)指示”。

　　但是,特朗普9日在白宮舉行的記者會(huì)上表示科米說的很多話都不是真的。他說,他對(duì)科米幾乎沒有了解,不會(huì)開口要求他承諾效忠,“這樣做沒道理”。

　　特朗普還說,他沒有向科米表示希望停止對(duì)弗林的調(diào)查,“我沒有那樣說”。但當(dāng)記者追問:“如此說來,他(科米)就此撒謊了?”特朗普沒有正面回答,而是重申:“我沒有那樣說。”

　　前FBI局長(zhǎng)和在任美國(guó)總統(tǒng)互相公開指責(zé)對(duì)方“撒謊”。《今日美國(guó)報(bào)》說,這是美國(guó)歷史上前所未有的事情。那么,究竟誰在撒謊?不能總是一筆糊涂賬。畢竟,總統(tǒng)撒謊也可成為遭彈劾的理由。

　　在科米聽證前進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示,46%的美國(guó)人更相信科米,只有26%的人更相信特朗普。

　　一波未平一波又起 到底誰在說謊?

　　當(dāng)兩位關(guān)鍵人物的聽證會(huì)還在震蕩華盛頓之時(shí),特朗普的友人--大全新聞網(wǎng)首席執(zhí)行官克里斯托弗·拉迪又向媒體透露,他(特朗普)可能正在考慮炒掉負(fù)責(zé)“通俄門”調(diào)查的特別檢察官、FBI前局長(zhǎng)羅伯特·米勒。

　　但是這一說法又很快遭到白宮否認(rèn)。總之,“通俄門”事件是一波未平一波又起,真真假假令人眼花繚亂。

　　科米和塞申斯聽證或許只是華盛頓新震蕩的開始。民主黨還將邀請(qǐng)?zhí)乩势盏絿?guó)會(huì)作證。“通俄門”的不斷發(fā)酵使特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)分身乏術(shù)、疲憊不堪。

　　無論特朗普會(huì)不會(huì)損失支持率,有一點(diǎn)都可以確定:距離事情完結(jié)還有很長(zhǎng)的路要走。

　　正如美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)教授麗莎·克恩·格里芬所說,這將是一場(chǎng)異常復(fù)雜的調(diào)查。“毫無疑問,讓真相水落石出是件緊迫的事情,但得出結(jié)論可能少則需要幾個(gè)月,多則花上幾年”。

　　但是,美國(guó)民眾需要知道真相。(編輯:劉新 來源:新華網(wǎng) 中青在線 環(huán)球網(wǎng)等)