專家分析：特朗普治下的美國何去何從？

　　當?shù)貢r間11月9日，喧鬧的2016年美國大選終于落下帷幕，共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普最終戰(zhàn)勝民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓。由于此前美國多數(shù)學者、前官員和主流媒體都站在了支持希拉里的隊伍中，大部分民調(diào)都顯示希拉里勝率更大，這一結(jié)果仿佛英國脫歐的復刻版，大西洋兩岸在事關國家命運前途的問題上再次攜手共進。

　　大選雖然劃上句號，但對美國的影響遠未結(jié)束。“特朗普-桑德斯現(xiàn)象”早已引發(fā)美國國內(nèi)激烈辯論，美國社會在多個問題上意見嚴重分歧，并呈現(xiàn)相互疊加的負面效應。特朗普在不被美國眾多主流媒體、學者看好的情況下依然勝出，足以說明以特朗普為代表的政治力量不容小覷。平心而論，特朗普的上臺符合兩黨輪替的歷史性規(guī)律，更不意味著美國從此踏上兇險前途，相反，這可能意味著美國國內(nèi)政治通過大選正進行新一輪調(diào)適和變革。

　　但在變革之前，特朗普首先必須經(jīng)受住內(nèi)政和外交兩方面的嚴峻考驗。特朗普接手的美國正遭遇前所未有的“反全球化”沖擊。美歐等發(fā)達國家?guī)缀跬瑫r陷入這一浪潮，今年6月英國脫歐公投和這次美國大選的結(jié)果把這一趨勢推上新高峰。長期以來，多數(shù)人把全球化視為理所當然，認為其進程應是不斷向前。但在這次大選中，相當多一批人正為“反全球化”搖旗吶喊。全球化確實讓大部分人過得更好，但并不是所有人都從中獲益，全球化更不是包治百病的靈丹妙藥。至少，中東的混亂讓人看到全球化對解決宗教、民族問題的局限性，而2008年的金融危機讓我們明白全球化并非代表穩(wěn)定的經(jīng)濟增長。

　　特朗普必須清楚，“去全球化”絕對不是美國未來的出路，而如果無法解決國內(nèi)貧富差距擴大的現(xiàn)實問題，遷怒于“全球化”的情緒就無法驅(qū)散。目前，美國已成為發(fā)達國家中貧富差距擴大的“重災區(qū)”。根據(jù)美國人口普查局2016年9月公布的數(shù)據(jù)，2015年美國最富有的5%人群的收入是最底層的17倍。隨著財富向高收入人群聚集，中產(chǎn)階級不斷縮水，美國“橄欖型”的社會結(jié)構(gòu)不復存在。作為“反全球化”、“反傳統(tǒng)政治”的代表，如今已成大國領袖的特朗普，究竟能開出怎樣的藥方？

　　外交領域相對來說是特朗普的軟肋。一方面，由于缺乏從政經(jīng)驗，特朗普實際上并沒有形成系統(tǒng)成熟的外交理念，對如何與各國領導人打交道更談不上熟稔。因此，特朗普在外交上恐怕將成為“慢熱型”總統(tǒng)。此外，美國國內(nèi)問題一大摞，恐怕頭一兩年特朗普需要花費更多精力“療傷”，彌合美國社會、黨派分歧，真正投入外交事務的精力有限。

　　目前看來，特朗普整個對外布局的思路仍然是收縮性的，他所強調(diào)的“讓美國再次偉大”主要集中在國內(nèi)領域的施政，在外交上則希望盟友和伙伴能夠承擔更多責任和義務，比如認為北約是“過時的”，希望日韓等盟國承擔更多自身的防務責任等等。然而，特朗普的對外政策團隊成員是誰、他的外交思想又受誰影響，外界對這些幾乎無從知曉。

　　對華政策方面，除了在經(jīng)貿(mào)領域?qū)θA強硬外，特朗普幾乎是白紙一張。必須肯定的是，特朗普上臺后對華政策不會是他考慮的首要外交事務，但卻是他不得不考慮的重要事項。特朗普身上的未知因素對中國既是挑戰(zhàn)也是機遇。挑戰(zhàn)在于沒有打過交道，不夠了解，機遇在于特朗普為人務實，可塑性強。

　　(作者系中國現(xiàn)代國際關系研究院美國所助理研究員 孫成昊)