埃及最高行政法院22日裁定，今年年初選出的人民議會不具備法律效力。在年初的議會選舉中，穆斯林兄弟會和薩拉菲派贏得超過三分之二的席位，來自穆斯林兄弟會的穆爾西也被選為總統(tǒng)。埃及國家電視臺網(wǎng)站23日報道稱，裁定議會無效標(biāo)志著埃及司法機(jī)構(gòu)向穆爾西“開炮”，這令埃及動蕩局勢增加新變數(shù)。穆斯林兄弟會一名領(lǐng)導(dǎo)人23日評論稱，這是埃及司法歷史上最黑暗的一頁，“議會是人民投票選舉產(chǎn)生的，不能說取消就取消”。

　　美聯(lián)社23日報道稱，埃及最高行政法院做出此項裁定，是因為今年6月14日穆斯林兄弟會及其政黨“自由和正義黨”議員提出要求，希望最高行政法院支持恢復(fù)議會。22日，最高行政法院拒絕申請，并宣布不能改變最高憲法法院關(guān)于議會無效的裁決。

　　據(jù)埃及媒體23日報道，年初議會選舉后，圍繞議會選舉結(jié)果以及議會本身是否合法等問題，埃及各政治力量陷入激烈斗爭中。6月中旬，埃及最高憲法法院裁定議會“無效并解散”。隨后，臨時執(zhí)政的埃及武裝部隊最高委員會下令執(zhí)行最高憲法法院裁決，并規(guī)定未經(jīng)許可，任何議員都不得進(jìn)入議會大樓。

　　然而，新總統(tǒng)穆爾西上臺后，開始挑戰(zhàn)軍方和司法系統(tǒng)。穆爾西于7月8日簽署共和國令，推翻了最高憲法法院的裁定以及軍方規(guī)定，要求被解散的議會恢復(fù)立法工作，直到選出新的議會。埃及最高憲法法院則針鋒相對地于3天后裁定，穆爾西的共和國令無效，中止執(zhí)行，并重申執(zhí)行此前解散議會的裁決。穆爾西也不甘示弱，于8月12日解除武裝部隊最高委員會主席、總參謀長以及埃及海、防、空三軍司令等人職務(wù)，并宣布軍方此前頒布的《憲法補(bǔ)充聲明》無效。

　　埃及“阿拉姆在線”網(wǎng)23日分析稱，解散議會是過去幾個月來埃及最重大的爭議問題。議會席位最多的穆斯林兄弟會聯(lián)合其他伊斯蘭黨派強(qiáng)烈反對最高法院判決。穆爾西上臺后下令恢復(fù)議會，但此舉在法律上存在缺陷，議會沒有恢復(fù)職能。

　　中東媒體普遍認(rèn)為，埃及最高行政法院現(xiàn)在裁決議會失去法律效力，明顯是向穆爾西叫板，這意味著埃及政治權(quán)力之爭再度白熱化。有分析認(rèn)為，在埃及，軍方、總統(tǒng)和司法系統(tǒng)分別占據(jù)政治博弈的獨立一極，如果說以坦塔維等人為代表的軍方是穆巴拉克殘余勢力象征，那么司法系統(tǒng)則相對保持著獨立和公正的色彩，許多官員都是前朝老臣及資深法官和律師，盡管埃及聲勢浩大的“革命”推翻了穆巴拉克，粉碎其執(zhí)政班底，但并沒有撼動和破壞埃及相對獨立和廉潔的司法體系。

　　穆斯林兄弟會的“自由和正義黨”法律委員會23日發(fā)表聲明，稱對最高行政法院的做法感到驚訝和意外，同時表示強(qiáng)烈反對這一裁決，“將采取一切法律手段進(jìn)行斗爭”。

　　不過，埃及最高行政法院的裁決也得到不少黨派和政治團(tuán)體的支持，認(rèn)為此舉為“重新進(jìn)行議會選舉鋪平道路，體現(xiàn)了公平的原則，是對穆兄會的制衡”。約旦《明日報》23日評論說，埃及原本就不穩(wěn)定的政壇再度進(jìn)入深度博弈，前景難以預(yù)料。埃及同行告訴《環(huán)球時報》記者說，如果再次進(jìn)行選舉，穆兄會和薩拉菲派很可能不會再有贏得三分之二席位的好運氣。

　　埃及當(dāng)?shù)赜忻襟w分析說，以穆爾西的強(qiáng)勢風(fēng)格看，他多半不會在法院宣布議會無效一事上做出讓步，可能再次強(qiáng)硬還擊，比如解除法官職務(wù)，甚至解散法院，像重組軍隊那樣對司法體系進(jìn)行大洗牌。“正因為動作太大，所以現(xiàn)在穆爾西索性先保持沉默積蓄力量”。

　　23日，穆爾西啟程赴紐約出席聯(lián)合國大會并將發(fā)表演講，據(jù)稱這是埃及自1989年時任總統(tǒng)穆巴拉克出席聯(lián)大至今，頭一回由總統(tǒng)帶隊出席聯(lián)大會議。

　　赴美之前，穆爾西接受《紐約時報》采訪，對美國表達(dá)不滿，“歷屆美國政府用美國納稅人的錢購買了地區(qū)人民的不滿甚至仇恨”。穆爾西此次赴美正值埃及連日反美游行之際，據(jù)稱他本打算在白宮與奧巴馬舉行會晤，但美方反應(yīng)冷淡，因此只好放棄。 (環(huán)球時報駐埃及特派記者 黃培昭 本報特約記者 甄翔)

點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞