美承擔(dān)巨額虧損心不甘 起訴全球17家銀行“討說法”

　　“兩房”監(jiān)管機(jī)構(gòu)美國聯(lián)邦住房金融局（FHFA）近日向包括摩根大通、美國銀行等在內(nèi)的17家大型銀行發(fā)起訴訟，指控這些銀行向房利美和房地美出售了上千億美元問題抵押貸款支持證券，導(dǎo)致“兩房”出現(xiàn)巨大損失。17家銀行緣何被FHFA盯上遭到起訴？此事對中國有何影響，對有關(guān)業(yè)界有何啟示？本報(bào)記者就此采訪了相關(guān)專家。

　　問題證券數(shù)額大

　　本次被起訴的銀行包括摩根大通、美國銀行、花旗集團(tuán)等華爾街巨頭，也包括蘇格蘭皇家銀行集團(tuán)、巴克萊、德意志銀行等歐洲金融機(jī)構(gòu)。初步統(tǒng)計(jì)，這17家銀行售予“兩房”的抵押貸款支持證券總售價(jià)約1960億美元。

　　FHFA表示，上述銀行售予“兩房”的證券與其銷售材料描述的不同，且具有更大風(fēng)險(xiǎn)，一些銀行披露的信息夸大了房屋價(jià)值并且對貸款人持有的房屋數(shù)量進(jìn)行了不實(shí)描述。FHFA希望取消上述有關(guān)交易，并追討包括本金損失和利息償付、律師費(fèi)等在內(nèi)的其他損失。

　　針對這些指控，部分銀行發(fā)布聲明予以否認(rèn)，表示擁有“大量可信”的反駁證據(jù)，并將進(jìn)行積極辯護(hù)。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，這場美國政府機(jī)構(gòu)與華爾街之間的新博弈，是對于次貸危機(jī)以及之后更大規(guī)模的金融危機(jī)的肇事者遲到的清算。

　　訴訟時(shí)機(jī)選擇微妙

　　媒體評論人徐立凡在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，這一事件時(shí)機(jī)的選擇頗為微妙，一方面，從經(jīng)濟(jì)層面上看，美國政府需要從華爾街得到一些錢緩解債務(wù)危機(jī)；另一方面，從政治層面看，大選在即，美國政府希望通過向華爾街開戰(zhàn)的行為多贏得一些選票。

　　危機(jī)發(fā)生前，由于美聯(lián)儲實(shí)行低利率政策，作為抵押品的住房價(jià)格一直上漲，作為發(fā)貸方的金融機(jī)構(gòu)并不擔(dān)心安全風(fēng)險(xiǎn)。而美國金融市場向來具有證券化傳統(tǒng)，又會打包賣給第三方，從而轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。“兩房”作為帶有國有性質(zhì)的住房貸款抵押融資公司，就是這樣的第三方。若非美國政府以變相國有化的方式搭救，“兩房”在金融危機(jī)中必會轟然倒下。

　　徐立凡說，在小政府架構(gòu)下，美國政府的出手相助并非是無償?shù)模瑢Α皟煞俊边@樣的準(zhǔn)國企援助與援助其他金融機(jī)構(gòu)一樣，美國政府同樣需要回報(bào)。金融機(jī)構(gòu)通過誤導(dǎo)推銷住房抵押貸款證券掙了錢，卻讓政府與“兩房”繼續(xù)承擔(dān)巨額虧損，對于代表美國政府監(jiān)管“兩房”的FHFA來說，這是不可接受的。考慮到美國政府目前面臨巨大的減赤壓力，從華爾街中弄回一點(diǎn)錢以解燃眉之急，就顯得更加重要。

相關(guān)新聞