距離備受關(guān)注的保姆莫某晶涉嫌放火致一家4人死亡案已過去20多天。最近，受害者一家唯一的幸存者林生斌通過微博宣布，將著手籌建“潼臻一生”公益基金會，致力于提升中國高層住宅放火減災(zāi)水平。針對近日網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于受害者家屬提出“一個孩子賠一億”的說法，林生斌正式回應(yīng)稱絕對沒提出過類似要求。對于涉嫌放火的保姆莫某晶，林生斌表示最想見到她，“想問問她為什么要這么做。”

　　籌建公益基金

　　涉及消防安全和保姆甄選機(jī)制

　　林生斌最近在微博發(fā)出公開信稱，他決定聯(lián)合一些朋友，共同發(fā)起設(shè)立“潼臻一生”公益基金。據(jù)公開信內(nèi)容，該公益基金將致力于提升中國高層住宅防火減災(zāi)水平，倡導(dǎo)房產(chǎn)開發(fā)商、物業(yè)服務(wù)企業(yè)和社會各界充分重視消防安全，促進(jìn)家政服務(wù)業(yè)完善保姆的甄選管理機(jī)制。

　　林生斌表示，“潼臻一生”融合了他4位受害家人的名字（每個人名字中取一字組成），之所以取這個名字，是對天下兒童快樂成長和家庭幸福美滿的衷心期許。“我希望該公益基金能夠用‘潼臻一生’來命名。！”

　　另一方面，林生斌透露目前這個基金會還在擬籌建的階段，在通過有關(guān)部門核準(zhǔn)審批前，謝絕捐資，初步考慮私募而非公募的模式。他聲明，籌建該公益基金與“6·22火災(zāi)案”的善后處理沒有關(guān)聯(lián)。

　　稱妻兒無價(jià)

　　否認(rèn)每個孩子索賠一億

　　針對此前網(wǎng)絡(luò)傳言“一個孩子賠一億”的說法，林生斌予以了否認(rèn)。他表示，真實(shí)情況是在與開發(fā)商協(xié)商溝通的過程中，他的委托律師提出在類似案例中，有當(dāng)事人曾獲賠1億港幣，“怎么可能提出這個要求一個孩子賠一億。我內(nèi)心來講，我妻兒是無價(jià)的。”

　　林生斌表示，所謂的億元賠償傳聞，是他的律師團(tuán)隊(duì)提出的一個民事賠償框架，綜合各項(xiàng)因素計(jì)算出的總體賠償額度，“大概是一個多億元。”

　　林生斌表示，民事追償?shù)淖罱K目的是為了尋求一個公道，讓相關(guān)責(zé)任人受到法律追責(zé)。

　　希望和保姆對話

　　不知保姆盜竊賭博，老婆沒提過

　　針對保姆莫某晶的相關(guān)問題上，林生斌公開澄清，事發(fā)前他本人根本不知道莫某晶曾盜竊家中財(cái)物和有賭博惡習(xí)，并確認(rèn)曾借錢10萬元給莫某晶用于“家鄉(xiāng)蓋房”。

　　林生斌表示不清楚莫某晶曾被女主人朱女士發(fā)現(xiàn)有盜竊行為這種說法是否屬實(shí)，但此前朱女士并未和他溝通過解雇莫某晶一事，“我老婆肯定沒發(fā)現(xiàn)（莫某晶盜竊）。”

　　“我先見到人再說說。”林生斌說，“她為什么要這樣做，我要問她。”

　　警方:縱火保姆點(diǎn)燃書扔沙發(fā)上引火 曾搜索如何放火

　　警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，6月22日凌晨2時至4時許，莫某晶頻繁用手機(jī)查詢“打火機(jī)自爆”、“沙發(fā)著火”、“窗簾著火”等與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息。據(jù)犯罪嫌疑人莫某晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機(jī)點(diǎn)燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢失控，后逃離現(xiàn)場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。目前，該案仍在偵查之中。

　　保姆縱火案男主人將設(shè)基金會 以完善保姆甄選制度

　　7月12日，“藍(lán)色錢江6·22火災(zāi)案”遇難者家屬林生斌稱，決定聯(lián)合一些好友發(fā)起設(shè)立“潼臻一生”公益基金，致力于提升中國高層住宅防火減災(zāi)水平，促進(jìn)家政服務(wù)業(yè)完善保姆的甄選管理機(jī)制等。7月13日，林生斌告訴中國青年網(wǎng)記者目前基金會已經(jīng)著手籌備。

　　杭州縱火保姆告訴律師:燒死林家四口 我始料未及

　　今日（7月14日）下午，莫煥晶的辯護(hù)律師黨琳山接受了紅星新聞的獨(dú)家采訪，他透露，自己是由莫煥晶家屬委托，擔(dān)任莫的辯護(hù)律師。他講述了與莫見面時的細(xì)節(jié)，透露莫煥晶整個人情緒崩潰，并請求他“幫我在靈堂上，獻(xiàn)一束花”。

　　這次見面中，莫煥晶對他表示，她并不是蓄意要謀殺林家人，她從未想過要燒死誰。