原標(biāo)題：為回家讓父母把自己告上法庭 小伙拿判決書(shū)請(qǐng)假

　　記者近日在采訪(fǎng)中得知河北唐山李新（化名）的一段遭遇，讓人覺(jué)得既心酸又無(wú)奈。

　　在異地工作的李新，已經(jīng)兩年多沒(méi)能回家看望父母了。為了能回家看一眼，他不惜主動(dòng)要求父母把自己告上法庭，成為被告，最終拿著法院的判決才請(qǐng)了假、回了家、看了爹媽。

　　父母與子對(duì)簿公堂

　　李新是家中的獨(dú)子，大學(xué)畢業(yè)后，他在距離老家千里之外的浙江某地一家外企找到一份不錯(cuò)的工作。由于是外企，公司里很多規(guī)定都很有自己國(guó)家的特色，比如，休假是按照其國(guó)內(nèi)的法定假期來(lái)安排。

　　這讓李新很為難。由于當(dāng)?shù)氐嚼霞抑�間的交通還沒(méi)有那么方便，路上單程就要花掉20多個(gè)小時(shí)，而公司又有很?chē)?yán)格的請(qǐng)假制度，工作強(qiáng)度也很大，根本沒(méi)辦法長(zhǎng)時(shí)間離崗，李新又不想丟了這份工作，就只能先放棄回家探親。

　　但是，時(shí)間越久，工作越忙，請(qǐng)假也越難。李新自己也沒(méi)有想到，在隨后的兩年多時(shí)間里，他沒(méi)能有機(jī)會(huì)回家看父母。而父母文化程度不高且行動(dòng)不便，如果讓他們長(zhǎng)途跋涉20多個(gè)小時(shí)來(lái)看兒子，顯然也有心無(wú)力。

　　總不能為了看父母就丟了來(lái)之不易的工作啊？一時(shí)之間，李新陷入了糾結(jié)。此時(shí)，他無(wú)意中得知，2013年實(shí)施的新修訂的老年人權(quán)益保障法中明確規(guī)定，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人，滿(mǎn)足老年人的精神需求。

　　“常回家看看”入法了！

　　李新看到了一絲希望，他覺(jué)得既然這是法律的規(guī)定，那自己就有了法定回家看父母的義務(wù)。想來(lái)想去，他只得采取了一個(gè)“下策”，讓父母去法院告自己，到時(shí)候，就可以拿著生效的判決去公司請(qǐng)假，按照公司的相關(guān)規(guī)定，這種法定事由就可以拿到假期。

　　雖然很不情愿跟自己的兒子對(duì)簿公堂，但是最終思兒心切的老兩口還是咬牙遞交了一紙?jiān)V狀，把兒子告上了法庭，要求法院判令兒子履行法定義務(wù)，回家看望自己。最終，法院判決李新每年應(yīng)該回家看望父母不少于五天。拿到判決后，李新立刻向公司提出休假申請(qǐng)，最終如愿以?xún)敗?/p>

　　案子難判更難執(zhí)行

　　“這案子案情簡(jiǎn)單但其實(shí)很不好判。”唐山市高新區(qū)人民法院法官李國(guó)彪是當(dāng)時(shí)主審這起官司的法官。直至今日，回想起這個(gè)案子的審理過(guò)程，他仍頗多感慨。“‘常回家看看’，到底什么是‘常’？該判多長(zhǎng)時(shí)間看一次？如何認(rèn)定沒(méi)有進(jìn)行精神贍養(yǎng)？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)各地的掌握完全不一樣，整個(gè)國(guó)家層面也并沒(méi)有任何明確的標(biāo)準(zhǔn)，所以判決結(jié)果也是五花八門(mén)。有的判一年回去看幾天，有的判半年至少回去看一次。”

　　而更大的問(wèn)題是，判了之后如何執(zhí)行，法院的執(zhí)行部門(mén)看到這樣的判決深感頭大。

　　李國(guó)彪告訴記者審理的另外一起類(lèi)似案件，也是父母狀告子女，要求定期回家探望，但是由于雙方感情并不融洽，子女又在外地，執(zhí)行效果就非常不好，贏了官司的父母也依舊無(wú)法見(jiàn)到他們，而執(zhí)行法官又不可能奔赴外地強(qiáng)行帶人回來(lái)履行判決。正因?yàn)槿绱耍�記者了解到，鑒于此類(lèi)案件的執(zhí)行難度很大，很多地方法院不得不內(nèi)部達(dá)成共識(shí)，不讓再判決此類(lèi)案件，而是盡可能地通過(guò)訴前調(diào)解來(lái)解決問(wèn)題。

　　在華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院副教授胡宏偉看來(lái)，道德與法律的關(guān)系，是法律解決這個(gè)問(wèn)題一直效果不佳的根本原因。“法律是最低限度的道德，或者說(shuō)是最起碼的道德。道德入法，往往會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行問(wèn)題，特別是在缺乏必要判定標(biāo)準(zhǔn)和量化指標(biāo)時(shí)，法律的執(zhí)行效果肯定會(huì)打折扣，出現(xiàn)具體訴訟時(shí)，常常不好判也不好執(zhí)行。”

　　完善精神慰藉標(biāo)準(zhǔn)

　　記者在采訪(fǎng)中了解到，1996年老年人權(quán)益保障法就已經(jīng)明確，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老人精神慰藉的義務(wù)。但是，精神慰藉服務(wù)的范圍和內(nèi)容卻一直都沒(méi)有清晰界定，這也導(dǎo)致老年人關(guān)于精神慰藉的訴求常常遭遇困境。2013年7月1日，修改后的老年人權(quán)益保障法正式施行，對(duì)于“常回家看看”入法，社會(huì)評(píng)價(jià)褒貶不一，期望高低不同。

　　那么，實(shí)踐中易淪為一紙空文的“常回家看看”為何還要寫(xiě)入法律呢？

　　“‘常回家看看’入法不是‘一時(shí)興起’，而是我國(guó)老年人權(quán)益保障法長(zhǎng)期發(fā)展的必然要求，也是我國(guó)老年人權(quán)益保障法中落實(shí)子女對(duì)老年人提供精神慰藉服務(wù)的必然結(jié)果。”胡宏偉解釋說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，我國(guó)開(kāi)始由熟人社會(huì)進(jìn)入半熟人社會(huì)，傳統(tǒng)的社會(huì)道德傳播方式和教育方式無(wú)法有效發(fā)揮作用，有必要在部分問(wèn)題上選擇法律規(guī)范對(duì)道德進(jìn)行托底。新修訂的老年人權(quán)益保障法提出“常回家看看”，本質(zhì)上是對(duì)老年人享有精神慰藉權(quán)利內(nèi)容的解釋。

　　他同時(shí)指出，“常回家看看”應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持和完善。通過(guò)法律來(lái)解決道德問(wèn)題，實(shí)際上，更多是看重法律的導(dǎo)向意義，“常回家看看”的意義正在于此。另外，他建議，未來(lái)我國(guó)可以借鑒部分歐洲國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善判斷和衡量贍養(yǎng)人精神慰藉義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。“該法條如果執(zhí)行得好，法律會(huì)強(qiáng)化道德、支撐道德。”胡宏偉說(shuō)。