政協(xié)委員建言取消啃老族享福利資格受爭議

　　近日，全國政協(xié)委員、社會學(xué)研究所原所長景天魁提出《關(guān)于激勵啃老族自立自強(qiáng)的提案》，鼓勵他們自強(qiáng)不息——針對初高中畢業(yè)生，特別是大學(xué)畢業(yè)生開展積極的職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)督導(dǎo)，大力促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)。而對于屢次拒絕就業(yè)建議，長期賦閑在家的年輕人，他則建議，“取消其享受各種社會福利的資格，以起到鞭策作用”。(3月12日《廣州日報》)但景先生這一提案，卻廣受爭議……

　　要激勵“啃老族”自立，更要從制度上 “扶一把”

　　“啃老族”從一種“家庭現(xiàn)象”演化成“社會問題”的證據(jù)是，調(diào)查顯示，中國有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)。這一下子顛覆了我們的傳統(tǒng)印象，讓“養(yǎng)兒防老”搖身一變成了“養(yǎng)兒啃老”！如果不加以重視，“啃老族”就不僅僅意味著青年人不能有效融入社會和人力資源的浪費(fèi)，而且可能對教育、就業(yè)和養(yǎng)老保障等產(chǎn)生沖擊。在這個意義上，激勵“啃老族”自立自強(qiáng)有著正當(dāng)性，對社會有著重要啟示。

　　但問題的關(guān)鍵是，“啃老族”的出現(xiàn)和蔓延，既然是一個社會問題，就意味著無論其表面影響還是深層隱憂，都不僅僅與個體相關(guān)，而是與整個社會相關(guān)的課題。因此，僅僅激勵“啃老族”能成為解決問題的靈丹妙藥嗎？抑或正在形成新的遮蔽？

　　此前，江蘇曾規(guī)定“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕”，就引發(fā)了極大爭議，焦點(diǎn)就在于“啃老族”的形成是多種因素共同作用的結(jié)果，如嚴(yán)峻的就業(yè)形勢、高漲的生活成本、教育內(nèi)容的缺陷、家庭對子女的溺愛以及個體過于依賴父母、存在較高的就業(yè)期望等。在這些復(fù)雜的因素面前，單一地激勵“啃老族”，恐有以偏蓋全的嫌疑。

相關(guān)新聞