據(jù)《新安晚報(bào)》報(bào)道，1月30日下午，合肥市民邢榮勤給報(bào)料，反映他遇到的一件“驚天大事”：1月25日下午，他在網(wǎng)上進(jìn)行了一項(xiàng)交易，使用某銀行的網(wǎng)上銀行，欲購(gòu)買一個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，優(yōu)惠后的價(jià)格為8元。操作過程中，出現(xiàn)異常，邢榮勤跑到最近的該行的營(yíng)業(yè)大廳，先去ATM自助終端去查詢。一查，發(fā)現(xiàn)有兩筆“交易場(chǎng)所”顯示為“中心”的交易，一筆為0.80元，另一筆竟然高達(dá)100萬(wàn)億零八分。

　　值班經(jīng)理無法解釋

　　邢榮勤于是趕快去銀行柜臺(tái)查詢，并存款200元。柜臺(tái)內(nèi)工作人員也無可奈何，讓他再去ATM自助終端去試一試。查詢結(jié)果是，剛存儲(chǔ)的200元的交易，項(xiàng)目清晰，而當(dāng)日之前的兩筆仍然顯示如此怪異的數(shù)字。邢榮勤趕緊把憑條打印下來，轉(zhuǎn)而咨詢銀行大廳的一位值班經(jīng)理和一位保安，她們均稱以前未曾遇到過類似的事情，也不曉得是怎么回事。

　　ATM自助終端打印憑條數(shù)據(jù)次日恢復(fù)正常

　　“當(dāng)時(shí)就忐忑不安地回來了。心想，萬(wàn)一是真的被‘盜刷’了100萬(wàn)億，我?guī)纵呑佣歼�不清啦。”邢榮勤說，他回到家一查，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的初步核算，2007年全年全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值24萬(wàn)億元多。“我一次‘消費(fèi)’，就抵上全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4倍多，已經(jīng)不能用‘恐怖’二字形容了。”1月26日一大早，邢榮勤帶著前一天打印的憑條和對(duì)帳簿來到該行分理處營(yíng)業(yè)大廳，讓柜臺(tái)內(nèi)工作人員幫忙把對(duì)帳簿打印一下。打印結(jié)果顯示，1月25日一天共3筆交易，前兩筆消費(fèi)均為8元，一筆存款為200元。拿著憑條和對(duì)帳簿所顯示的不同數(shù)據(jù)，問工作人員，他們?nèi)匀皇遣恢�道是怎么回事。他去ATM機(jī)器試了一下，結(jié)果顯示的數(shù)字跟對(duì)帳簿一致，無誤。

　　銀行否認(rèn)該事

　　“到現(xiàn)在為止，我還不知道他們?cè)趺刺幚泶耸隆！毙蠘s勤說，即使沒有消費(fèi)100萬(wàn)億，但他網(wǎng)上只消費(fèi)了8塊錢，現(xiàn)在卻成了2筆共16元了。“如此巨額的100萬(wàn)億人民幣的消費(fèi)，讓我擔(dān)心了老半天。”

　　第二天對(duì)帳簿顯示正常，虛驚一場(chǎng)可能是ATM系統(tǒng)故障。1月30日下午，記者該行一分理處的電話，一位不愿透露姓名的女性工作人員聽了介紹后，連續(xù)說：“這是不可能的，絕對(duì)不可能的。”記者把憑條上的內(nèi)容講給她聽，她還表示不可能出現(xiàn)這種情況，“如果是真的，你讓本人帶身份證過來查。”“既然是他們的故障，他們不表示歉意，還讓我一而再再而三地去查，讓人無法理解。”邢榮勤說，他找到該處的工作人員，得到的答復(fù)是：“以前沒碰到過類似的事情，估計(jì)是ATM機(jī)系統(tǒng)故障，沒造成什么損失，你不用擔(dān)心了。”