中國臺灣網9月19日消息　據臺灣《中國時報》報道，清廉，是民進黨創(chuàng)黨精神的底蘊；公平正義，則是民進黨在野6年期間所標榜的論述價值。但是，從蘇貞昌處理柯建銘關說案的態(tài)度及程序來看，會發(fā)現這兩句話，純粹是口號，別當真。

　　面對關說案，國民黨在短短5天內，通過考紀會火速開鍘，即便結果讓馬英九灰頭土臉，但至少是以行動證明政黨對司法正義的堅持。

　　反觀民進黨，面對整起事件的始作俑者柯建銘，卻是左批馬英九右打江宜樺，以為“黑龍轉桌”，民眾就會忘了誰在關說。

　　或許蘇貞昌是基于明年主席連任考慮，不得不以裝聾作啞的方式，對“好朋友”柯建銘寒冬送暖。但是，扮演民進黨白血球角色的廉政委員會，此刻竟也甘于暫時停止呼吸，以為無聲無息，就能大事化小、小事化無，這何嘗不也是另種形式的“搓湯圓”？

　　有綠營人士說，民進黨缺乏調查權，就算有心，也無法厘清真相；但同樣問題，難道國民黨考紀會就有調查權？所以，清查事實不是能不能，而是要不要，假若綠營要以這種鴕鳥心態(tài)，合理化廉政會的自我閹割，那么，這個委員會還有存在意義嗎？還是，干脆改名成“湯圓委員會”，還更合乎實情？

　　有什么樣的領導者，就有什么樣的組織；所以，廉政會的失能，與黨主席必然有直接關聯。當蘇貞昌面對清廉與正義時，標準可以前后不一，甚至還能因人而異時，那么，黨的廉政會淪落至此，其實也不令人意外了。（中國臺灣網 朱煉）