中國臺灣網(wǎng)10月21日消息　據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，明年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“立委”選舉與“公投”選票的投領(lǐng)票方式，究竟要采一階段還是兩階段，近日引發(fā)軒然大波。臺當(dāng)局“中選會”中有人認(rèn)為，應(yīng)以選務(wù)中立為主要考慮，避免引起爭議；有人則認(rèn)為，一次領(lǐng)票是常態(tài)，應(yīng)以方便選民為主。預(yù)料26日的“中選會委員”會議，將有激烈攻防。

　　明年1月12日的“立委”選舉，將有國民黨的“反貪腐公投”及民進(jìn)黨的“討不當(dāng)黨產(chǎn)公投”同日舉行投票，選民進(jìn)入投票所后，究竟是一次領(lǐng)取兩種票，分別投入不同票匭（即一階段投票），還是先領(lǐng)投完“立委”選票后，再去領(lǐng)投“公投”票（即兩階段投票），將由臺當(dāng)局“中選會”在本月26日召開的“委員會議”作出決定。

　　報(bào)道稱，民進(jìn)黨推薦的“中選會委員”陳銘祥說，2004年他就主張一階段領(lǐng)投票，這個(gè)立場他始終未變。他認(rèn)為，一階段領(lǐng)投票對選民最方便，“中選會”應(yīng)該著眼在“便利選民”角度，過去三合一選舉還不是一次領(lǐng)票、分開把三種選票投入不同票匭，也沒發(fā)生投票混亂的情況，為何臺灣要一反世界常態(tài)呢。

　　他表示，一階段與兩階段領(lǐng)投票各有優(yōu)劣，但一階段對選民最方便，衍生出來的作業(yè)困難，應(yīng)由“中選會”規(guī)劃配套措施解決。特別是若認(rèn)定投錯(cuò)票匭的“公投”票屬有效票，包括“立委”選舉的整體開票作業(yè)，時(shí)間就得花費(fèi)多一些，才能知道確切的計(jì)票結(jié)果。

　　陳銘祥說，一階段領(lǐng)投票不會產(chǎn)生左右公投結(jié)果的效果，但不可諱言，投票率確實(shí)會增加；不過，投票率增加也是衡量“中選會”工作績效的指標(biāo)之一。

　　國民黨推薦的“中選會委員”劉光華表示，“中選會”應(yīng)該是“依法行政、選務(wù)中立”，既然上次兩階段領(lǐng)投票的實(shí)施作業(yè)沒有太大弊病，且改變成新的一階段領(lǐng)投票方案在現(xiàn)階段引起爭議的情況下，“中選會”應(yīng)該維持原案，以不變動為原則，避免介入已經(jīng)是劍拔弩張的選舉惡斗中。

　　他說，技術(shù)成本與學(xué)理固然是“中選會”該考慮的因素，但“中選會”絕對不能忽視社會與政治成本，應(yīng)該好好思考如何滅火，而不是煽風(fēng)點(diǎn)火，挑起政爭，不然“再好的道理，也會變質(zhì)”。

　　報(bào)道稱，一名不愿具名的“中選會委員”說，站在選務(wù)立場，投票流程區(qū)隔得愈正確，選舉結(jié)果愈正確。2004年他就主張“公投”和選舉應(yīng)分開領(lǐng)投票，以免因選民有不同考慮，投票過程發(fā)生爭議造成混亂。

　　臺當(dāng)局“中選會官員”也透露，一階段和兩階段主要的差異處，是一階段投領(lǐng)票順暢、開票繁雜，兩階段則相反。不管是哪種方式，只要規(guī)劃好配套措施，就能降低各方陣營的疑慮。（高大林）