中新社北京4月22日電 (記者 張素)中國(guó)最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官沈亮22日在北京說(shuō)，中國(guó)的司法公開(kāi)無(wú)論在范圍、形式，還是在深度、廣度上，近些年已經(jīng)走在世界前列。

　　當(dāng)日，中共中央宣傳部就黨的十八大以來(lái)政法改革舉措與成效舉行新聞發(fā)布會(huì)。

　　有日媒記者現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)：在日本憲法下，審判必須全部公開(kāi)進(jìn)行，但在中國(guó)還有不公開(kāi)的審判。這個(gè)問(wèn)題有時(shí)會(huì)引起國(guó)際上的討論，關(guān)于這一點(diǎn)，中國(guó)將尋求怎樣的改善？

　　“我想先糾正一下這位日本記者朋友問(wèn)題中一個(gè)錯(cuò)誤信息。”沈亮說(shuō)，據(jù)他了解，日本和世界上其他國(guó)家的司法制度都規(guī)定公開(kāi)審判是原則，但是涉及到國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私以及未成年人犯罪案件的時(shí)候，包括日本在內(nèi)，世界上各個(gè)國(guó)家都是不公開(kāi)審理。有的案件信息公開(kāi)后會(huì)引發(fā)社會(huì)恐慌、對(duì)不良行為的仿效，這些內(nèi)容也不太適合對(duì)社會(huì)全部公開(kāi)。“所以，在審判透明度問(wèn)題上，世界各國(guó)都是以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外，中國(guó)也是如此。”

　　沈亮進(jìn)一步作出三方面闡述：第一，司法公開(kāi)是中國(guó)司法制度的一項(xiàng)基本原則。第二，不斷提升司法透明度始終是中國(guó)司法改革的重要內(nèi)容。中國(guó)的司法公開(kāi)無(wú)論在范圍、形式，還是在深度、廣度上，近些年來(lái)已經(jīng)走在了世界前列。司法公開(kāi)現(xiàn)在觸手可及。第三，中國(guó)推動(dòng)司法公開(kāi)的腳步不會(huì)停歇。

　　“在這里，非常歡迎日本記者朋友能夠通過(guò)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)觀摩一下中國(guó)法院庭審，通過(guò)我們的四大公開(kāi)平臺(tái)，感受一下中國(guó)的司法公開(kāi)，也許你的問(wèn)題能夠找到最好的答案。”沈亮說(shuō)。

　　中央政法委副秘書(shū)長(zhǎng)景漢朝在發(fā)布會(huì)上表示，中國(guó)執(zhí)法司法公信力也顯著提升。

　　一是從權(quán)力結(jié)構(gòu)和管理體制上強(qiáng)化辦案責(zé)任。為了解決原來(lái)人人都能辦案，辦案要層層報(bào)批，責(zé)任不清的問(wèn)題，實(shí)行司法人員分類管理和司法責(zé)任制。

　　二是建立健全執(zhí)法司法權(quán)制約監(jiān)督機(jī)制。為了防止各種關(guān)系對(duì)執(zhí)法司法活動(dòng)的干擾和影響，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，不斷健全制約監(jiān)督的制度機(jī)制，完善責(zé)任體系，“放權(quán)不放任”。

　　三是改革司法人員職業(yè)保障和人、財(cái)、物管理體制、制度。建立與法官檢察官單獨(dú)職務(wù)序列相配套的薪酬等制度，完善依法履職保護(hù)機(jī)制，讓司法人員“心無(wú)旁騖”地辦好案件。

　　四是改革政法機(jī)構(gòu)職能設(shè)置。黨委政法委機(jī)構(gòu)職能進(jìn)一步優(yōu)化，黨對(duì)政法工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)一步加強(qiáng)。(完)