美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院9月27日裁決，暫緩實施美國政府關(guān)于將TikTok從美國移動應(yīng)用商店下架的行政命令。

　　對此，相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜艺J為美國在TikTok問題上不斷反復(fù)，美國政府是否會找其他理由繼續(xù)向TikTok施壓還需進一步觀察。TikTok只是一個案例，美國無理打壓別國企業(yè)從來都沒給出過證據(jù)，今后，美國可能以同樣的理由去懷疑其他別國企業(yè)。

　　“美國無理打壓別國企業(yè)的行為是違背人類社會文明發(fā)展的”

　　對于美國聯(lián)邦法院裁定否決政府TikTok行政令，中國信息安全研究院副院長左曉棟表示，這是積極現(xiàn)象，但不是最后結(jié)果。美國政府不達目的不罷休，不會因為法院作出的一個裁決而改變原本的計劃。

　　左曉棟認為，TikTok只是一個案例，美國懷疑別國產(chǎn)品威脅自身國家安全從來沒給出過證據(jù)，完全不尊重其他國家，想怎么辦就怎么辦，這就是美國的霸權(quán)主義。

　　今后，美國可能會以同樣的理由去懷疑其他別國企業(yè)。這種無理打壓別國企業(yè)的行為，實質(zhì)上是在打擊新技術(shù)，是違背人類社會文明發(fā)展的。這種做法不僅對在美外企自身的合法運營造成影響，也限制了美國本土用戶使用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的權(quán)利。這說明美國政府非常偏執(zhí)，以犧牲本國公民享用信息技術(shù)的權(quán)利來達到少數(shù)政客目的。

　　長遠上看，這是全球數(shù)據(jù)治理規(guī)則缺失、美國為所欲為的結(jié)果，建議全球及早達成公平合理的數(shù)據(jù)安全國際規(guī)則。

　　上海國際問題研究院網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究中心秘書長魯傳穎表示，美國法院“叫停”TikTok下架禁令，這反映出美國政府的禁令涉嫌違反美國國內(nèi)法律規(guī)定。事件不僅涉及到美國政府和TikTok，還有中國政府維護本國企業(yè)正當利益的決心和能力。事件的核心問題在于交易的內(nèi)容，裁決只是緩解了各方的緊張情緒，交易各方對交易內(nèi)容的態(tài)度和立場很難妥協(xié)。

　　魯傳穎認為，美國打壓TikTok的主要原因不在于它是中國企業(yè)，而是因為它不是美國企業(yè)。美國無法容忍其他國家的企業(yè)比美國企業(yè)更優(yōu)秀，更有競爭力。從歷史上來看，美國多次以國家力量打擊別國企業(yè)。1982年美國打壓日本高科技企業(yè)，法國企業(yè)阿爾斯通也遭美國算計，最后“慘遭肢解”并且不得不支付巨額罰款。近期，美國還指責德國與俄羅斯建設(shè)天然氣管道危害美國國家安全，很多企業(yè)迫于美國壓力選擇認罰了事。各國政府沒有和美國公開撕裂，導致美國的霸凌行徑屢屢得手。

　　TikTok事件不只是中美兩國關(guān)注的焦點，國際社會對此也高度重視。美國如何看待中國科技企業(yè)的崛起，中美科技企業(yè)如何在新時期共存，這些問題對未來全球創(chuàng)新生態(tài)、全球供應(yīng)鏈體系的重組有重大影響。

　　“美國不再是全球商業(yè)的保障者，而是潛在威脅”

　　《哈佛商業(yè)評論》雜志評論稱，“TikTok禁令進一步表明美國不再是全球商業(yè)的保障者，而是全球商業(yè)的潛在威脅，這種觀念正在深刻地重塑世界經(jīng)濟并危及美國企業(yè)。”

　　△《哈佛商業(yè)評論》：TikTok禁令讓所有企業(yè)感到擔憂

　　美中貿(mào)易全國委員會（US-China Business Council）的報告稱，委員會中86％的公司表示中國相關(guān)業(yè)務(wù)受到負面影響。最大的影響是因持續(xù)供應(yīng)的不確定性，客戶轉(zhuǎn)移了供應(yīng)商或采購來源而造成的銷售損失。一些擔心美國禁令的公司可能會啟動“去美國化”計劃，移除或替換產(chǎn)品和供應(yīng)鏈中的美國部件。

　　魯傳穎表示，無論是“去美國化”還是“去中國化”都不利于全球科技和經(jīng)濟的發(fā)展，由此導致的嚴重后果可能需要更多的美國企業(yè)來承擔。

　　監(jiān)制 ｜ 王姍姍 張鷗

　　制片人 ｜ 王薇

　　主編 ｜ 李瑛

　　編輯 ｜ 湯沛