8月30日上午，在武漢大學國際法研究所舉行的“中國踐行國際法治研討會”上，與會專家認為，美方一些人發(fā)起和升級經(jīng)貿(mào)摩擦，嚴重違反包括世界貿(mào)易組織（WTO）規(guī)則在內(nèi)的國際法規(guī)則，破壞國際法治和國際貿(mào)易秩序；中國堅定支持多邊貿(mào)易體制，堅決反對單邊主義和霸權主義，是國際法治的堅定維護者和建設者。

　　美方一些人挑起經(jīng)貿(mào)摩擦是其視國內(nèi)法優(yōu)于WTO規(guī)則、為了自身利益而不顧國際聲譽損失的霸權主義體現(xiàn)

　　對于美方一些人單邊挑起和一再升級經(jīng)貿(mào)摩擦的做法，武漢大學法學院副院長黃志雄認為，這違反WTO最惠國待遇原則等多項法律義務。

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院教授左海聰認為，2018年以來，美方一些人不顧WTO中的關稅承諾義務和訴諸多邊裁決義務，在沒有訴諸WTO爭端解決機制的情況下，以單邊程序的結論為依據(jù)對中國挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，是其視國內(nèi)法優(yōu)于WTO規(guī)則、為了自身利益而不顧國際聲譽損失的霸權主義體現(xiàn)。

　　“美方啟動單邊色彩深厚的‘301調查’，對中國輸美商品加征關稅，不管是根據(jù)WTO規(guī)則，還是一般國際法，甚至美國國內(nèi)法，都是非法的。”武漢大學國際法研究所所長肖永平說。

　　上海對外經(jīng)貿(mào)大學法學院院長張慶麟表示，“匯率操縱國”只能由國際貨幣基金組織依據(jù)《國際貨幣基金協(xié)定》及相關決定認定，美國近期認定中國是所謂“匯率操縱國”既不存在國際法依據(jù)，也同樣缺乏國內(nèi)法的支持。

　　中國加入WTO后，為經(jīng)貿(mào)領域國際法治的發(fā)展作出了貢獻

　　“中國加入WTO后，積極參與和運用WTO爭端解決機制，重信守諾，認真履行爭端解決機制裁決，既維護了自身合法權益，也為經(jīng)貿(mào)領域國際法治的發(fā)展作出了貢獻。”武漢大學國際法研究所副所長張輝認為，中國在經(jīng)貿(mào)合作領域與重要的貿(mào)易伙伴建立定期磋商機制，在促進經(jīng)貿(mào)合作、緩解經(jīng)貿(mào)糾紛和摩擦方面發(fā)揮了重要和不可替代的作用。

　　中國政法大學國際法學院院長孔慶江說，中國自加入WTO以來，認真履行降低關稅承諾，努力消除非關稅貿(mào)易壁壘，不僅清理修訂了數(shù)以千計與貿(mào)易有關的法律法規(guī)，還修訂了與行政決定相關的司法審查制度。

　　武漢大學國際法研究所教授漆彤說， 2018年中國新設外資企業(yè)超過6萬家，這是中國在投資領域履行國際承諾的有力證據(jù)。

　　針對美方一些人所謂中國“竊取知識產(chǎn)權”等指責，武漢大學國際法研究所副所長聶建強表示，中國認真履行知識產(chǎn)權國際保護義務，中國企業(yè)在海外并購完全是市場行為，把中國政府鼓勵企業(yè)“走出去”和提供便利化服務曲解為推動企業(yè)并購獲取先進技術是牽強附會。

　　華東政法大學國際法學院教授賀小勇說，美方一些人指責中國所謂的“產(chǎn)業(yè)補貼”也站不住腳。補貼政策作為應對市場失靈和解決經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題的手段之一，被許多國家和地區(qū)普遍使用。中國始終遵守WTO關于產(chǎn)業(yè)政策補貼的承諾，美方一些人的指責沒有法律依據(jù)。

　　中國始終堅持“不愿打，不怕打，必要時不得不打”的立場，反制措施有理有利有節(jié)

　　“人無信不立，國無信則衰。”肖永平表示，不管美方一些人怎樣升級經(jīng)貿(mào)摩擦，中國始終堅持“不愿打，不怕打，必要時不得不打”的立場。美方出爾反爾、背信棄義的貿(mào)易霸凌主義貽害全球、不得人心。

　　“美方加征關稅行為既違反WTO規(guī)則，又違反一般國際法，中國有權訴諸WTO爭端解決機制，也有權采取措施反制美方行為。”肖永平說，中國堅持“不愿打”，表明了中國遵循國際法基本原則、維護多邊貿(mào)易體制的意愿；堅持“不怕打”，彰顯了中國反對國際不法行為、推動構建新型國際關系的基本立場；堅持“必要時不得不打”，體現(xiàn)了中國根據(jù)國際法維護我核心利益及國際社會整體利益的堅定決心。

　　“互利共贏才是順應時代潮流的選擇。”左海聰說，面對美方一些人一意孤行的做法，中國的反制措施有理有利有節(jié)。希望美方拿出誠意和實際行動，在平等和相互尊重的基礎上推動中美經(jīng)貿(mào)摩擦妥善解決。