自美國(guó)7月6日挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，至今20多天。在這一階段，中美進(jìn)行了340億美元量級(jí)的交鋒，雙方互有攻防，各自得失有待進(jìn)一步評(píng)估。但顯然，在華盛頓的貿(mào)易霸凌面前，中國(guó)沒有屈服，并讓華盛頓切身感受到中國(guó)決不會(huì)在高壓下屈服的堅(jiān)定意志。

　　按照美方的規(guī)劃，8月份，白宮將決定是否對(duì)160億美元價(jià)值的中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅;8月底，白宮還要決定是否執(zhí)行此前公布的2000億美元征稅清單。白宮做何選擇，直接決定著中美貿(mào)易戰(zhàn)是走向理性緩和，還是惡性的緊張升級(jí)。中方對(duì)此做好了最壞的打算和準(zhǔn)備，但“球”無疑在美方。

　　華盛頓卻非說“球在中國(guó)一方”。

　　就拿足球做個(gè)比喻吧。美國(guó)的關(guān)稅大棒，相當(dāng)于在球場(chǎng)上不踢球卻故意朝著對(duì)方球員身上踢;美國(guó)的保護(hù)主義政策就相當(dāng)于在禁區(qū)內(nèi)手球。這些都是該被紅牌罰下的嚴(yán)重犯規(guī)動(dòng)作，但美國(guó)直接把裁判轟下場(chǎng)，自己既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)起了裁判員。這不僅是砸場(chǎng)子，也是砸了整個(gè)項(xiàng)目。

　　在中美貿(mào)易交鋒期間，華盛頓的確放出過幾次信號(hào)，表示“隨時(shí)做好談判準(zhǔn)備”，試圖把球踢到中國(guó)這邊。它這么說，第一當(dāng)然是為了推卸責(zé)任。美國(guó)的貿(mào)易訛詐做法，遭到國(guó)際社會(huì)的一致譴責(zé)。盡可能將責(zé)任推給中國(guó)，可緩解它一意孤行的外部壓力。

　　其次也出于國(guó)內(nèi)輿論的需要。美國(guó)內(nèi)部對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的看法也是高度分裂的。隨著貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)和升級(jí)，必然有更多的人、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)利益直接受損，反對(duì)的聲音必將更大。如何做這部分人的工作，是白宮面臨的日益艱巨的任務(wù)。

　　有學(xué)者認(rèn)為，這還是華盛頓心虛的表現(xiàn)。它其實(shí)知道自己不占理，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己低估了中國(guó)反制的決心和力量之后，更是對(duì)“打贏”這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)失去底氣，因此開始為將來的歷史責(zé)任認(rèn)定做輿論鋪墊。這種看法不易求證，可作為觀察華盛頓言行的一個(gè)補(bǔ)充性角度。

　　實(shí)際上，華盛頓從一開始就是“強(qiáng)盜的行為”和“流氓的邏輯”配合運(yùn)用。它揮舞關(guān)稅大棒是典型的“強(qiáng)盜行為”，而同時(shí)用“流氓的邏輯”將這種行為合理化、正義化。美國(guó)擁有強(qiáng)大的話語(yǔ)能力，“強(qiáng)詞”往往“奪理”。這一次算得上是美國(guó)最“寡助”的時(shí)候，但也要看到，華盛頓還是忽悠住了一些人，這其中包括一些中國(guó)人。

　　但事實(shí)不以“強(qiáng)詞”為轉(zhuǎn)移。中美不是沒有談判過。在7月6日之前，中美進(jìn)行了數(shù)個(gè)回合的談判，并一度達(dá)成共識(shí)。當(dāng)國(guó)際社會(huì)以為中美貿(mào)易戰(zhàn)熄火的時(shí)候，華盛頓再次撕毀已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議，出爾反爾，最終挑起了貿(mào)易戰(zhàn)，并無所顧忌地推著它快速升級(jí)。

　　整個(gè)過程中，中國(guó)一直在真誠(chéng)地尋求解決問題的路徑，而美方卻言而無信，得寸進(jìn)尺。當(dāng)美方將自己在中國(guó)社會(huì)的公信力摧毀之后，貿(mào)易談判也就失去了前提。

　　轉(zhuǎn)眼就是8月。華盛頓的王炸都已亮了出來，它會(huì)不會(huì)在8月打出來，還是不打出來，中國(guó)都會(huì)給予應(yīng)有的回應(yīng)。怎么打這副牌，怎么踢這個(gè)球，糾結(jié)的是華盛頓。