美國國務(wù)院東亞暨太平洋事務(wù)局副助理國務(wù)卿黃之瀚20日抵達臺北進行訪問，這是美國《臺灣旅行法》通過以來首位到訪臺灣的美國國務(wù)院高級別官員。有分析認為，美方這一安排有探測大陸反應(yīng)的意思，不排除今后美方派更高級別外交官赴臺訪問，或者邀請臺灣高級官員訪美。

　　必須看到，美臺提高官員的交流級別，是華盛頓騷擾北京的一個毒招。美方操作這件事非常容易，其國內(nèi)輿論又支持。而中方要反制則是一件比較麻煩的事。不能不說，這件事的“主牌”在美方手里，華盛頓打起來可以得心應(yīng)手。

　　那么中方該怎么辦呢？我們可以選擇“淡化”美臺高官互訪的影響，因為說到底，他們那樣做有較高的儀式色彩，是故意刺激我們的，我們?nèi)绻�心大一些，不生氣，至少他們的部分圖謀就要落空。但問題是，他們很可能會沒完沒了，最后一直鬧到國務(wù)卿和國防部長訪臺，或者邀臺灣的同級官員訪問華盛頓，甚至有一天搞出美臺“首腦會晤”來。

另外還有一個副作用：其他國家有可能效仿美國，也與臺灣提高官員交流級別，我們要一一阻止它們那樣做，就需付出更多的外交成本。

　　所以對特朗普政府落實《臺灣旅行法》進行反制看來勢在必行。那么該如何反制呢，我們主張應(yīng)從三個方面采取行動。

　　第一，作為最簡單、中方也不需費周折的措施，那些訪問了臺灣的美國國務(wù)院和國防部高級別官員，北京應(yīng)在他們的現(xiàn)職任期內(nèi)不再邀請他們訪問中國大陸。也就是說，那些官員只能在任期內(nèi)或者來大陸，或者去臺灣，不能“吃兩頭”。比如正在臺灣訪問的這位副助卿，他就不應(yīng)該在任內(nèi)再來中國大陸了。

　　臺灣高級別官員訪問美國，公開會見他們的美國務(wù)院和國防部官員，也應(yīng)受到同等對待。

　　有中國學者擔心，一旦大陸這樣做，會讓我方在外交上吃虧。我們認為這樣的擔心沒有必要。中美技術(shù)層面的“外交”沒那么重要，華盛頓明擺著就是要用那些技術(shù)層面調(diào)動我們，我們沒必要陪他們玩。中美的溝通渠道多得是，就算有一天中國外長和美國國務(wù)卿不能互訪了，也沒關(guān)系。這點“代價”無疑是中美各種沖突中最低的之一。

　　第二，中方應(yīng)在中美合作的其他領(lǐng)域和國際事務(wù)的其他方向找美國麻煩，讓美方感到痛。比如在朝鮮半島和伊朗問題上，中國都可減少與美合作，讓美感受到壓力。在聯(lián)合國等國際組織中，我們也可以與美唱對臺戲，攪它的局。

　　第三，北京需加強對臺灣當局施壓。我們應(yīng)加快與部分臺灣“邦交國”建交的進程，要逐漸做到最后讓臺灣零“邦交國”，只能去非“邦交國”的美國轉(zhuǎn)悠，全面打壓臺灣的國際活動空間。

　　另外大陸要加大對臺軍事壓力，做好臺海地區(qū)發(fā)生直接軍事摩擦的準備。我們要做到一點，那就是臺美交流級別的提升確實要給臺灣帶來壞處，它的確是“摧毀臺灣法”。《環(huán)球時報》之前建議的大陸軍機、軍艦過臺海中線等措施都應(yīng)隨著局勢的升級逐步實施。

　　我們需要清楚，以和平方式阻止“臺獨”、推動統(tǒng)一是很昂貴的事情，它的成本加在一起很可能比動用武力收復(fù)臺灣所造成的短期損失還要大。以為和平統(tǒng)一進程會是和諧、歡快的過程，是一種誤解。臺灣當局只有在每一次走投無路的時候才會被迫回拐，在和平統(tǒng)一的路上，棍棒比鮮花重要。

　　中美是大博弈，中美關(guān)系“好”的標準應(yīng)是它要有利于促進中國國內(nèi)的政治團結(jié)，有利于中國的經(jīng)濟社會發(fā)展，而不是中美你好我好說客氣話。也就是說，如果中美關(guān)系多發(fā)生了一些摩擦，但保持那種狀態(tài)比消除那種狀態(tài)對中國的政治和經(jīng)濟成本更低，那么前一種狀態(tài)就是“好”的中美關(guān)系。

　　我們不妨看看，中美關(guān)系的“面子”到底對特朗普政府更重要，還是對北京更重要。下次總統(tǒng)大選一轉(zhuǎn)眼就到，一旦中美關(guān)系“一團糟”，看特朗普如何向選民交代。