原標題：他們，也是受害者--《“軍國少年”往事》采訪手記

　　央視記者孫寶印：十八年前，我在東京做記者時，正趕上日本國會在戰后第一次設立“憲法調查會”，討論修改憲法的問題。僅僅是一個“憲法調查會”的成立，就在日本引起軒然大波。

　　那次讓我真切感到了日本現行憲法的確因為“第九條”而成為一種特殊存在：在全球，它是唯一一個宣布“不擁有陸海空軍”和“永遠放棄戰爭”的憲法；在日本，它被認為是保證了日本戰后和平發展空間的關鍵所在，從而日本得以“高速增長”乃至“世界第二”。當時我采訪了東京大學法學部的學部長佐佐木毅（后來他做了東京大學校長），采訪之余他提到要在日本修改憲法，第一很難，第二遙遠，因為門檻兒太高了。其中一大門檻就是在國會眾參兩院當中，同意修改憲法的議員總數要達到三分之二以上，戰后幾十年間修憲最積極的日本自民黨在政權最穩定的時候也沒有達到這一步。

　　一年前，日本國會戰后第一次在眾參兩院當中希望修憲的議員總數同時超過三分之二，一大門檻就這樣邁過去了。當然，并不是所有議員的修憲目標都指向“第九條”，在日本也有很多人認為憲法不應當成為“不磨之大典”。但修憲本身的確具有非常強烈的標志性，也的確有很多人矛頭直指“第九條”。過去一旦遇到日本在歷史問題上有動作，我們發言人有一句常言：“傷害了中國人民的感情”。其實在歷史問題上打定主意做手腳的人是不在乎傷害別國人民感情的，所以“傷害感情說”，既形成不了壓力，也打動不了人心。然而，你聽了幾位“軍國少年”的往事，會發現其實日本政府的一些做法首先是讓他們的國民先受傷害。因為幾位老者用他們的一生證明，正是因為錯誤的國策，讓他們家破人亡，人生顛沛。

　　不過，老人們面臨了一個尷尬現實，那就是他們的聲音音量不大，聽眾不多。中國有句俗話：“不聽老人言，吃虧在眼前”。我庸俗地把這句俗話翻譯成字兒話：老人們的個人史也是一個側面的國家史，聽不到他們的聲音，是有損失的。（央視記者孫寶印）