在2016夏季達(dá)沃斯“GDP與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系”分論壇上，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授黃益平、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵、中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所教授鄭真真共同討論了GDP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題。

　　專家們討論的話題也值得我們深思，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的今天，我們還應(yīng)該看重GDP指標(biāo)嗎？

　　當(dāng)前，世界各國(guó)仍常用GDP的速度判斷一國(guó)的表現(xiàn)。如果只選擇一個(gè)指標(biāo)來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，GDP仍然具有代表性。尤其是對(duì)于中低收入國(guó)家而言，較高的GDP增速代表著更好的居民生活水平以及更強(qiáng)的購(gòu)買力，也能夠在一定程度上反映就業(yè)狀況。

　　但是，并不能把GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一指標(biāo)。觀察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行態(tài)勢(shì)，僅看GDP一個(gè)指標(biāo)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。過(guò)度關(guān)注GDP更會(huì)造成一系列問(wèn)題，如環(huán)境污染、產(chǎn)能過(guò)剩等。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴大量資源能源的消耗，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，這種粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是無(wú)奈的選擇。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，一系列的問(wèn)題和矛盾逐步暴露出來(lái)。尤其是在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，增長(zhǎng)與效益、增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境等一系列矛盾更為突出。因此，對(duì)于新常態(tài)之下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，更需要摒棄過(guò)去只求速度、不問(wèn)質(zhì)量的舊觀念。

　　現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)不再以“速度論發(fā)展”，而是確立以提升發(fā)展質(zhì)量為導(dǎo)向的目標(biāo)，以質(zhì)量指標(biāo)來(lái)倒推增長(zhǎng)速度，守住就業(yè)、居民收入的民生底線，實(shí)現(xiàn)就業(yè)可充分、企業(yè)可盈利、財(cái)政可增收、民生可改善、風(fēng)險(xiǎn)可控制、資源環(huán)境可持續(xù)。

　　GDP也早已不是衡量全國(guó)或地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一指標(biāo)。除GDP之外，如“去產(chǎn)能”等，也成為重要指標(biāo)之一，目前，包括河北省在內(nèi)的地方政府已經(jīng)將“去產(chǎn)能”納入了工作目標(biāo)之中。短期來(lái)看，“去產(chǎn)能”和保持GDP增速在合理區(qū)間可能是矛盾的，但從長(zhǎng)期來(lái)看，這是結(jié)構(gòu)性改革的終極目標(biāo)。如果中國(guó)能夠保持可持續(xù)的增長(zhǎng)，繼續(xù)推進(jìn)“去產(chǎn)能”、出清僵尸企業(yè)、實(shí)現(xiàn)資源利用效率的提升，那么“去產(chǎn)能”就有利于中長(zhǎng)期增長(zhǎng)目標(biāo)的達(dá)成。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)30多年發(fā)展，已經(jīng)到了新舊產(chǎn)業(yè)更替的時(shí)候。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速也是必然要經(jīng)歷的過(guò)程，但無(wú)須悲觀。中國(guó)對(duì)全球增長(zhǎng)的相對(duì)貢獻(xiàn)的確在減少，但仍然保持在全球三分之一的水平。未來(lái)，中國(guó)仍將長(zhǎng)期是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐。（原文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：陳果靜）