媒體稱中紀(jì)委通報國內(nèi)豪宅拋售風(fēng)潮 回應(yīng)：報道不實(shí)

　　據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，近日有媒體稱中紀(jì)委曾向中央“通報”去年11月中旬以來，中國45個大中城市出現(xiàn)拋售豪宅、別墅的一股風(fēng)潮，12月以來拋售規(guī)模擴(kuò)大，且部分業(yè)主為國家公職人員和國企高層。事實(shí)是否如此？

　　近一段時間以來，有媒體和網(wǎng)上都在傳說中紀(jì)委曾經(jīng)向中央?yún)R報了去年11月中旬以來有拋售豪宅別墅的風(fēng)潮，就這一問題記者專門致電中央紀(jì)委有關(guān)部門進(jìn)行了求證，中央紀(jì)委的有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志的回應(yīng)是，這個報道是不實(shí)的。

　　首先根本沒有過中紀(jì)委向中央通報房產(chǎn)有關(guān)問題的通報。其次負(fù)責(zé)人表示，這個消息有很多的措詞，包括消息源都是不可靠的：如消息使用了中紀(jì)委向中央通報這樣的詞語，在現(xiàn)有體制下，中紀(jì)委作為中央的辦事機(jī)構(gòu)，它向中央領(lǐng)導(dǎo)高層是不能用通報這樣的形式的，只能是匯報或者是報告。而且在整個文章中頻繁使用了據(jù)接近中紀(jì)委的人士透露，這個消息來源不清。

　　另外接近中紀(jì)委人士這種提法在正規(guī)的新聞報道中也是不允許使用的，因?yàn)樗鼪]有明確的主稱。而且接近到什么程度，是中紀(jì)委內(nèi)部工作人員還是中紀(jì)委親屬，因此從這種種跡象來看，報道的消息源確實(shí)值得懷疑。

　　同時，中紀(jì)委工作人員也解釋說，文中所提到的中紀(jì)委掌握中國45個大中城市出現(xiàn)拋售豪宅別墅的現(xiàn)象，根據(jù)我國有關(guān)規(guī)定，中紀(jì)委僅僅掌握官員自行申報的房產(chǎn)狀況，2010年7月關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定頒布實(shí)施，其中對縣處級副職以上級別的干部和大型國企領(lǐng)導(dǎo)班子成員，需要報告本人的婚姻變化、配偶、子女以及境外從業(yè)等事項(xiàng)，包括家庭收入、房產(chǎn)投資等事項(xiàng)，并且規(guī)定每年的1月31日前集中報告一次上一年度的事項(xiàng)，而對于他們在市場上房產(chǎn)交易，因?yàn)檫@是一種市場行為，中紀(jì)委無權(quán)也不可能掌握的。(記者肖志濤)

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道