偉華嘉園小區(qū)項(xiàng)目

　　調(diào)查結(jié)論

　　據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，黑龍江撫遠(yuǎn)縣棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中，在縣政府辦公大樓，開發(fā)商在縣委常委和副縣長(zhǎng)在場(chǎng)的情況下“跳樓自殺”。而撫遠(yuǎn)縣公安局作出的死者為“跳樓自殺”的結(jié)論遭到了家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑，棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的建設(shè)也由此止步。

　　開發(fā)商徐學(xué)偉的妻子包曉翠說(shuō)起對(duì)公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論的看法言辭激烈：

　　包曉翠：調(diào)查組是一個(gè)副縣長(zhǎng)和一個(gè)宣傳部長(zhǎng)組成的，調(diào)查常委你說(shuō)能公平嗎？根本不可能公平啊。

　　對(duì)于家屬的這種質(zhì)疑，中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德提出了自己的觀點(diǎn)。

　　洪道德：我覺(jué)得在這個(gè)案件中，首先，程序上有問(wèn)題，事件的另外一方涉及到縣委的領(lǐng)導(dǎo)干部，一個(gè)縣委常委，一個(gè)副縣長(zhǎng)，都是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，他們?cè)诼男新氊?zé)過(guò)程中涉嫌違法犯罪的，應(yīng)該由人民檢察院立案?jìng)刹椋�而這個(gè)案件是由本縣公安機(jī)關(guān)處理的，這有違刑事訴訟中關(guān)于立案管轄的規(guī)定。

　　第二，這起案件不應(yīng)由縣里的公安或檢察機(jī)關(guān)來(lái)處理。這次要調(diào)查的是縣里的領(lǐng)導(dǎo)，公安是縣政府的職能部門，直接聽(tīng)命于縣政府，自然要服從他的領(lǐng)導(dǎo)，所以應(yīng)該由上一級(jí)的檢察機(jī)關(guān)來(lái)處理。本案在程序上、主體上嚴(yán)重不足。

　　目前，公安局只向家屬提供了一份調(diào)查結(jié)論和三份鑒定書。(白宇 肖源)

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道