《經(jīng)濟參考報》記者歷時1個月調(diào)查后獨家獲悉，最近10年僅在美國本土，康菲公司至 少涉及5起環(huán)境訴訟或糾紛，償付近7億美金，折合超過40億元人民幣，可謂“案底累累”。

　　在近期輿論高壓之下，康菲公司一改過去3個月避談環(huán)境影響評估、生態(tài)損害賠償?shù)谋粍泳置妫�日前高調(diào)宣布設(shè)立“渤海灣基金”。

　　專家指出，賠償基金在中國于法無據(jù)，亦不能豁免康菲的生態(tài)賠償義務(wù)，而由于國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)的不完善，康菲在美國的天價賠償在中國恐怕難以重現(xiàn)。

　　案底

　　康菲為環(huán)境污染償付近7億美元

　　《經(jīng)濟參考報》記者查閱美國政府和學(xué)術(shù)機構(gòu)的公開信息發(fā)現(xiàn)，最近10年間，作為全美最大的煉油公司，康菲公司分別在路易斯安那州、華盛頓州、佛羅里達州、德克薩斯州牽扯多起環(huán)境訴訟或糾紛，最終或被各州地區(qū)法院判決賠償，或被州政府部門責(zé)令罰款，或與聯(lián)邦及州政府達成和解協(xié)議，共計償付67862萬美金，按照最新匯率6.3890，折合成人民幣約43.3570億元。

　　早在2004年，據(jù)美聯(lián)社電，康菲公司曾暫時同意向佛羅里達州Panhandle地區(qū)多達7000名業(yè)主支付7000萬美金，用于經(jīng)濟損失補償和醫(yī)學(xué)檢查。該訴訟持續(xù)三十余年，不僅化工廠的母公司幾度易人，訴訟請求也未完全實現(xiàn)——原告最初向康菲公司索賠5億美元。

　　另據(jù)美聯(lián)社報道，2005年，路易斯安那州地區(qū)法院法官W ilford Carter正式批準了一筆6450萬美元的和解費用，用于支付大約2萬名當?shù)鼐用瘢�他們聲稱遭受康菲公司化學(xué)泄露造成的健康問題。根據(jù)公訴方材料，2003年1月18日，康菲公司W(wǎng) estlake煉油廠泄露多達64噸二氧化硫。在領(lǐng)取和解費用后，原告?zhèn)儗⒎艞壢魏螌�康菲及附近任何�?004年以前爆發(fā)的石油設(shè)施事故的起訴。一些原告代理律師聲稱，此舉給康菲公司提供過多保護。

　　2008年4月7日，美國司法部和環(huán)保署向康菲公司提起控告，聲稱該公司在1999年和2006年期間違反美國《清潔水法》超過2000次，未經(jīng)法律許可，通過德克薩斯州博格地區(qū)的煉油廠排放工業(yè)廢水。該廢水中包含有毒物質(zhì)。為解決與聯(lián)邦機構(gòu)之間的爭端，康菲已同意支付民事賠償120萬美金。

　　2010年3月15日，華盛頓州生態(tài)部還披露，康菲公司的子公司同意支付58萬美金。2004年，該漏油事故共排放1000-7200加侖原油，對塔科馬市普捷灣(Puget Sound)魚類、貝類、鳥類等野生物種造成傷害。在上述案件中，美國海岸警衛(wèi)隊稱，2006年10月，康菲公司及其責(zé)任方子公司，曾同意向聯(lián)邦政府支付230萬元用于清污。該公司還向華盛頓州生態(tài)部支付54萬元的民事賠償金。這是華盛頓州歷史上依法罰沒的最大一筆賠償金。

　　而美國環(huán)保署網(wǎng)站信息顯示，美國司法部和環(huán)保署曾與康菲公司達成了涉及《清潔空氣法》的廣泛解決方案。這是公開報道中康菲公司償付額度最大的一宗環(huán)境糾紛。根據(jù)方案，康菲公司須斥資5.25億美元，用于啟動和執(zhí)行創(chuàng)新性控制技術(shù)，年減排大量氮氧化物、二氧化碳和顆粒物。康菲公司還將支付民事賠償450萬美金，并斥資1000萬美金用于進一步減少廢氣排放的環(huán)保計劃，以及支持相關(guān)社區(qū)活動。

[責(zé)任編輯：吳怡]