2月14日，一直處于輿論漩渦的“最牛公務員”江進祥在賦閑9年后，正式到福建省龍巖市城市建設管理監察支隊上班。盡管如此，但社會各界對此事的熱議并未降溫：“9年白餉由誰埋單”、“9年沒上班吃空餉，實質上是‘讓你吃才能吃’”、“當法律對吃空餉說不時看誰還敢”……

　　對于種種質疑，一直聲稱有內情的江進祥告訴《法制日報》記者，他從沒主動要工資，9年的工資是財政發的；龍巖市城建支隊則表示，江進祥的人事關系只是“寄存”在城建支隊，對他的處理不是城建支隊單方面能決定的

　　2月12日，福建省龍巖市城市建設管理監察支隊在《閩西日報》刊登公告，責令“最牛公務員”江進祥回單位上班。

　　2月14日，江進祥到該支隊報到，與支隊領導談話后，龍巖市城市建設管理監察支隊給江進祥重新分配了工作：先安排在支隊辦公室熟悉管理規定和相關業務，因年齡較大，具體負責關工委和老齡協會工作，同時包括一些機動性工作。

　　時至今日，盡管江進祥已回單位上班，但社會上關于“最牛公務員”事件的討論并未停止：“9年白餉由誰埋單”、“九年沒上班吃空餉，實質上是‘讓你吃才能吃’”、“當法律對吃空餉說不時看誰還敢”……

　　對于鋪天蓋地而來的各種質疑之聲，作為當事人的江進祥與龍巖市城建支隊有何感想？在他們看來，“最牛公務員”一事是否還有內情？2月15日，《法制日報》記者再度聯系江進祥與龍巖市城建支隊，進行深入采訪。

　　江進祥

　　重新上班還要查清所反映的問題

　　賦閑9年后再次上班的第一天，江進祥就在電話里對《法制日報》記者講述了他之所以前往城建監察支隊上班的基本考慮。

　　“以前，我一直處于停職檢查狀態，沒有班可上。他們說通知過我，我說沒有，雙方扯不清。城建監察支隊2月12日在《閩西日報》上發了公告，如果我還不上班，結果不知道會怎么樣，也可能會開除我，我不想在這一問題上糾結，以免引起網民和社會的誤解。”江進祥說，“我主要想解決的是我所反映的，1999年9月龍巖市人大常委會在組織福建省、市人大代表視察中心城市中，發現市政工程地下涵管存在嚴重的質量問題是否屬實。我可以一邊工作一邊反映問題：我到底是依法履行職責還是觸犯了當時人代會的紀律？退一步講，即使觸犯了紀律，有沒有達到撤銷我科級職級的程度？”江進祥在給媒體的材料中提及，自己因在2002年4月28日召開的龍巖市人大會上散發個人材料《誰來查處這一豆腐渣工程——關于龍巖中心城市視察發現的問題查處的建議》而被停職檢查，一年后被撤銷市人大常委會城建環保委秘書科科長職務，并在不知情的情況下被調到市城建監察支隊。

　　2月15日上午，江進祥正式上班的第二天，《法制日報》記者第二次與江進祥見了面。此時，他剛剛把一份要求重新調查1999年龍巖市組織代表視察市政工程地下涵管質量的書面材料交到該市主要領導的手中。

　　“事情經過這么多年，而且有關部門對此已經有了調查結論，問題還可以再查？還能查清嗎？”記者問江進祥。

　　“龍巖市污水處理廠地下涵管質量和設備質量問題有過3個調查報告。前兩個報告和最后一個報告的結論截然相反，為什么會截然相反？這都有據可查。”江進祥說。

　　對于記者“是不是害怕丟掉工作和工資才去上班的”疑問，江進祥顯得有些激動，他把此前在電話里對記者講的話再次解釋了一遍。

　　“我也不想當這個‘最牛公務員’,財政給我發工資，我就領，我沒有主動向他們要。”江進祥說。

　　為什么在9年的時間里，一直給沒有上班的江進祥發工資？龍巖市人事局主持工作的副局長黃曉華曾解釋說：“工作人員工資的變化，應該由用人單位提出，用人單位沒有處理意見，沒有向人事部門報告，我們沒有理由停發工資。”

　　龍巖市建設局局長鄭立信就此事曾表示：“一是因為他家里比較窮，要‘以人為本’；二是他不服市人大的處理，到北京等地信訪，‘比較容易走極端’。”

　　對家里比較窮和容易走極端的說法，江進祥表示：“也沒有窮到哪里去，有一定的負擔吧。家里父母親都七十多歲了，父親還有腦血栓；一個妹妹三四十歲，患有腦膜炎后遺癥。說我比較容易走極端，你看我是那樣的人嗎？我正常履行職責被撤銷科級職級，9年沒有工作，我不可能不向各級領導反映問題，包括信訪，但是在此過程中我幾乎沒有說過過激的話。”

[責任編輯：吳怡]