難產(chǎn)的《精神衛(wèi)生法》

　　參與《精神衛(wèi)生法》立法工作的人士說，每年兩會均有大量代表提交議案，認(rèn)為這部法律事關(guān)基本人權(quán)的問題

　　5月28日，一則“精神病院未經(jīng)警方同意不得收治正常人”的報道從中國警察網(wǎng)被迅速轉(zhuǎn)載。因正常人被當(dāng)做精神病人送進(jìn)精神病醫(yī)院強制治療的案例屢屢發(fā)生，嚴(yán)重侵害當(dāng)事人人身自由，因此，該報道一發(fā)布即引發(fā)熱議。

　　當(dāng)日，公安部監(jiān)所管理局緊急辟謠，表示“個別媒體作了不準(zhǔn)確的報道”。該局負(fù)責(zé)人接受采訪稱，5月26日在武漢召開的全國安康醫(yī)院工作會議特別強調(diào)，安康醫(yī)院的收治必須符合法定程序，對有觸犯刑法行為、經(jīng)鑒定無刑事責(zé)任能力的精神病人，須經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)決定，安康醫(yī)院才可以接收；所收治的必須是法定對象，對沒有觸犯刑法行為的普通精神病人，安康醫(yī)院一律不得接收。

　　但爭議并未就此平息。而爭議緣于對公民人身自由的擔(dān)憂，以及《精神衛(wèi)生法》從1985年第一次起草至今仍未出臺的尷尬。

　　難產(chǎn)的立法

　　即便已明確列入全國人大常委會2009年立法工作計劃，《精神衛(wèi)生法》(草案)至今仍未提請審議。據(jù)了解，由于該法涉及多個部門以及公民基本權(quán)利，全國人大組織了多個調(diào)研組赴各地調(diào)研，目前調(diào)研已經(jīng)結(jié)束。

　　《精神衛(wèi)生法》1985年開始起草，其間數(shù)易其稿，2009年6月公布草案征求意見。但知情人士告訴《中國新聞周刊》記者，在非自愿性住院治療、部門之間權(quán)責(zé)分配等多個方面仍然存在較大爭議，該法在短時間內(nèi)提請全國人大常委會審議仍有難度。

　　亦有知情人士認(rèn)為，該法不能如期出臺的原因，在于草案過多地關(guān)注醫(yī)療技術(shù)問題，而對于精神病防治中涉及的人身自由強制，經(jīng)費保障，政府、社會、家庭責(zé)任分配等諸多核心問題并未涉及。

　　在國務(wù)院參事、全國人大教科文衛(wèi)委員會委員馬力教授看來，精神衛(wèi)生問題不是單純的醫(yī)療問題，更主要的是一個社會問題。

　　長期關(guān)注精神病強制收治的北京市地平線律師事務(wù)所律師黃雪濤認(rèn)為，從該法征求意見稿來看，《精神衛(wèi)生法》涉及的非自愿住院、非自愿治療，是對公民法律權(quán)利的實質(zhì)限制，但草案對具體的程序——誰來決定強制、異議與救濟(jì)的渠道等問題并沒有清晰的規(guī)定。

　　另有接近該法立法專家組的人士表示，延續(xù)中國部門立法的模式，該法由衛(wèi)生部牽頭起草，專家組成員大部分為醫(yī)生，未能將人口、社會學(xué)、法學(xué)等多學(xué)科學(xué)者吸納進(jìn)入，醫(yī)生從職業(yè)本能更多地考慮技術(shù)問題，對涉及的法律問題本身未能做出相應(yīng)回應(yīng)。

　　精神病人收治應(yīng)先由醫(yī)生來判斷

[責(zé)任編輯：孫金誠]