6日凌晨，臺灣“護(hù)樹聯(lián)盟”抗議與臺北大巨蛋施工方爆沖突，導(dǎo)致多人受傷，起因還是“移樹”問題。其實(shí)，類似護(hù)樹行動(dòng)，在臺灣已經(jīng)屢見不鮮。臺灣的護(hù)樹團(tuán)體和人士為了護(hù)樹，不僅可以在樹上呆幾十個(gè)小時(shí)，而且也不惜“以身護(hù)樹”，哪怕受傷也在所不惜。在護(hù)樹團(tuán)體的理念里，一棵樹木的前途命運(yùn)，可比城市發(fā)展還重要。

　　護(hù)樹大過天 管你什么“蛋”

　　臺北大巨蛋建了這么多年沒建成，與護(hù)樹團(tuán)體的“活躍”頗有關(guān)系。大巨蛋項(xiàng)目開工后，曾將施工范圍內(nèi)的894棵老樹移到別處。2009年，一棵移植后死亡的老樟樹，燃起了護(hù)樹團(tuán)體的怒火。他們?yōu)檫@棵老樟樹辦了告別式，以此表達(dá)抗議。到了2014年，巨蛋工地附近再次為了拓寬道路而移植行道樹，“臺灣護(hù)樹團(tuán)體聯(lián)盟”與遠(yuǎn)雄爆發(fā)激烈沖突，認(rèn)為移樹等于“害樹”。這次沖突不僅造成大巨蛋暫停施工，“移樹”也從此成為大巨蛋建設(shè)中的“雷區(qū)”，無人敢踩。

　　對負(fù)責(zé)大巨蛋施工的遠(yuǎn)雄集團(tuán)來說，為了施工而移走樹木，是合法也合理的行為。但是這種態(tài)度，在護(hù)樹團(tuán)體看來是一種“冷血無情”的表現(xiàn)。家住光復(fù)南路一帶的臺北市民杜女士告訴導(dǎo)報(bào)記者，護(hù)樹的觀念沒有錯(cuò)，但護(hù)樹不是單一價(jià)值，“當(dāng)不同利益發(fā)生沖突的時(shí)候，必須進(jìn)行選擇和妥協(xié)，這是社會(huì)的規(guī)則所在”。

　　抱樹78小時(shí) 要砍先砍我

　　除了護(hù)樹團(tuán)體，臺灣2013年還曾出現(xiàn)過“抱樹勇士”。當(dāng)時(shí)，新北市板橋區(qū)江翠初中因興建工程，將校園內(nèi)樹齡超過30年的大樹砍成“禿頭”打算移走，引發(fā)護(hù)樹人士抗議，進(jìn)而發(fā)展出抵制粗暴砍樹的“抱樹行動(dòng)”。護(hù)樹志工隊(duì)發(fā)起的這項(xiàng)“抱樹救老樹”行動(dòng)，持續(xù)了超過78小時(shí)。護(hù)樹者采取接力方式，上樹“抵抗”校方移樹，還引來臺中等地的護(hù)樹團(tuán)體北上聲援，成為驚動(dòng)全臺的“大事件”。

　　另外，因入鏡廣告片而爆紅的“金城武樹”，也是臺灣護(hù)樹團(tuán)體的“重點(diǎn)關(guān)注”對象。去年夏天，金城武樹被臺風(fēng)麥德姆吹倒連根拔起，護(hù)樹團(tuán)體就表示這只是壓垮金城武樹的最后一根稻草。在他們看來，金城武樹帶來的觀光商機(jī)并不重要，這棵樹應(yīng)該遷走讓它好好生長，只因當(dāng)?shù)毓俜胶兔癖姸紡?qiáng)烈反對，金城武樹才留在了原地。

　　事實(shí)上，護(hù)樹團(tuán)體和人士遠(yuǎn)遠(yuǎn)不滿足于簡單的“護(hù)樹”。去年8月，他們還成立了“樹黨”，借參與“九合一”選舉之機(jī)，大力宣傳護(hù)樹及動(dòng)物保護(hù)主張。到如今，全臺各地幾乎都有護(hù)樹團(tuán)體和人士活躍，對于他們的主張，臺灣社會(huì)態(tài)度不一。但不少臺灣民眾認(rèn)可“護(hù)樹應(yīng)有底線”，那就是不違背現(xiàn)有法律、法規(guī)。“對制度不滿，可以找民意代表提案修法，以護(hù)樹之名采取違規(guī)甚至違法的行為，已經(jīng)從民意走向民粹。”臺媒評論文章如是說。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 燕子)