曾獲好人好事代表的黃姓男子涉性侵外甥女，24日判無罪。

　　據(jù)臺灣媒體報道，曾獲選臺灣“好人好事代表”的黃姓男子，2010年被外甥女指控，遭他猥褻、性侵長達(dá)6年，檢方將他依強制性交起訴，但法官經(jīng)審理認(rèn)為少女指證的遭性侵時間、地點及方式，前后供詞反覆，且無具體事證，日前以證據(jù)不足判黃姓男子無罪。

　　據(jù)報道，屏東地檢主任檢察官蔡榮龍說，女童受害6年，受害記憶不可能完全清晰，檢方不服已上訴。

　　被告黃姓男子(52歲)曾任義消干部，因支援“九二一”救災(zāi)、救溺獲選為臺灣“好人好事楷�！�，9年前，小舅子離婚后，委托他代為照顧一對未成年子女，2010年讀初中的少女，發(fā)短信向離婚的母親訴苦，遭姑丈猥褻性侵長達(dá)6年，母親隨即報警并向?qū)W校反映。

　　少女指述，姑丈從她小學(xué)三年級時就常撫摸其下體，小學(xué)五年級時對她性侵，地點有時在黃姓嫌疑人房內(nèi)或爺爺?shù)淖√幏块g，她雖曾向姑媽哭訴，卻被斥責(zé)為“胡說八道！”因長期受害情緒壓抑，噩夢連連，直到2010年她才發(fā)短信告訴母親，少女在日記中寫下：“太惡心了！竟連我月經(jīng)來也不放過。”

　　對于少女的指控，被告全盤否認(rèn)，但檢方仍將黃姓男子依強制性交罪起訴。經(jīng)屏東地院合議庭審理后，法官認(rèn)為，少女指控遭姑丈性侵長達(dá)6年，對于第一次受害應(yīng)印象特別深刻，但少女首次遇害時間及地點說法不一，而且在警訊及審判中供詞，無法明確交代遭侵害過程、時間、地點，就連她指控去年最后一次受害時間地點，都跟證人說法矛盾。

　　且少女從小學(xué)五年級就擁有手機，若遭姑丈性侵，期間卻無試圖閃避姑丈念頭，且一直等到讀初中才發(fā)短信給母親訴苦，有悖常理；且證人只是聽聞少女指稱的被害過程，未目擊被告犯罪過程，法官以罪證不足判無罪。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：吳斌]