據(jù)臺灣媒體報道，中部4名議長皆涉喝花酒貪污案被判刑，但刑責(zé)大不相同，前臺中市議長張廖貴專被判刑7年6月、前彰化縣議長白鴻森判刑4年，而顏清標(biāo)、張清堂僅被判刑3年6月，主因在于顏、張的案情錯縱復(fù)雜，法院審理超過8年以上，獲“速審法”減刑。

　　12年前，當(dāng)時的臺中縣議會議長顏清標(biāo)、副議長張清堂，因涉喝花酒以公款支付酒帳，遭檢調(diào)偵辦起訴，同時檢調(diào)在查扣的帳冊中，意外發(fā)現(xiàn)臺中市議長張廖貴專、彰化縣議長白鴻森也涉案，一并予以起訴判刑。

　　外界質(zhì)疑的是顏清標(biāo)、張清堂以公款1814萬支付酒帳，而張廖貴專僅123萬（新臺幣，下同）、白鴻森僅89萬，但顏及張清堂輕判3年6個月，而張廖貴專卻判重刑7年6月、白鴻森判刑4年，判刑輕重差異大。

　　同時，張廖貴專（在監(jiān)執(zhí)行中）、白鴻森（今年10月間出獄）早被判刑確定，而顏清標(biāo)、張清堂卻遲遲未確定，先后審理12年，遲至前日才由“最高法院”判刑定讞，法院牛步化審理，不僅讓前兩者不服，更讓全民起疑。

　　法界強調(diào)，顏清標(biāo)、張清堂出入酒店太多次，案情錯綜復(fù)雜，因此審理一拖再拖，而最關(guān)鍵的是“新法”“速審法”救了顏、張，該法規(guī)定已逾8年未能未能確定的案件，得酌量減輕其刑，加上兩人繳回喝花酒1814余萬，因此獲輕判。

　　顏、張解職：絕不會逃

　　顏清標(biāo)、張清堂解除“立委”、議長職務(wù)后第1天，顏清標(biāo)到處奔波處理事情，張清堂則在家接受各方拜會、安慰，兩人都說：“會提非常上訴，爭取權(quán)益！”但對于檢警增派人力防逃，嗤之以鼻說：“絕不會逃，沒必要！”