潘錫堂：不正視九二共識(shí) 民進(jìn)黨檢討難樂(lè)觀

　　參選“總統(tǒng)”失敗的蔡英文，春節(jié)之后展開(kāi)“謝票之旅”。她在臺(tái)東完成“謝票之旅”最后一站時(shí)說(shuō)，現(xiàn)在的民進(jìn)黨與過(guò)去的民進(jìn)黨已不一樣，這次選舉沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)，有很多因素都必須面對(duì)、檢討。正如蔡英文所說(shuō)，民進(jìn)黨的結(jié)構(gòu)與體質(zhì)和大環(huán)境脫鉤，必須大刀闊斧改革。問(wèn)題是：她身為黨主席又是參選“總統(tǒng)”的落敗者，豈能只檢討黨而不檢討自己？尤其她不可能不知道敗選的主因之一在于否認(rèn)“九二共識(shí)”，否則本月底她要提出的 “選后檢討報(bào)告”勢(shì)必淪為 “見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林”的虛應(yīng)之舉，而這也是民進(jìn)黨“走完最后一里路”重返執(zhí)政的最大罩門(mén)。

　　其實(shí)，批評(píng)容易檢討難，批評(píng)要針對(duì)要害并提出有效的解決之道，才是真心誠(chéng)意及有用的檢討。民進(jìn)黨給了蔡英文很大的權(quán)力，如不分區(qū)“立委”提名，往昔黨主席依內(nèi)規(guī)只能擁有少數(shù)提名名額，民進(jìn)黨卻給了她完全提名權(quán)。她將“小英人馬”悉數(shù)列為安全名單，除了少數(shù)大佬發(fā)發(fā)牢騷外，其余大多數(shù)均悶不吭聲，結(jié)果卻是兩項(xiàng)選舉都落敗。她豈可不先檢討自己而僅一味責(zé)難民進(jìn)黨必須痛加改革？

　　民進(jìn)黨當(dāng)然應(yīng)該檢討與改革，尤其對(duì)民進(jìn)黨而言，結(jié)構(gòu)與體質(zhì)均是互為因果關(guān)聯(lián)，諸如：在綠營(yíng)強(qiáng)勢(shì)地區(qū)，為了鞏固凝聚力，以意識(shí)形態(tài)為結(jié)構(gòu)體，長(zhǎng)期灌輸支持者，使選舉需要的體質(zhì)，獲得充分養(yǎng)分而開(kāi)花結(jié)果。過(guò)去掌握政治權(quán)力者，只要能夠契合結(jié)構(gòu)，就不思改變體質(zhì)。

　　蔡英文之所以有結(jié)構(gòu)與體質(zhì)必須檢討的反省，應(yīng)是她在競(jìng)選過(guò)程中有深刻體認(rèn)，當(dāng)她在某處受到極熱烈歡迎時(shí)，心中或許也同時(shí)浮現(xiàn)危機(jī)感，因?yàn)檠矍暗默F(xiàn)象是由特定的結(jié)構(gòu)與體質(zhì)所形成，而這樣的結(jié)構(gòu)與體質(zhì)在別的地區(qū)卻是不被認(rèn)同的。

　　蔡英文沒(méi)有能力、也沒(méi)有勇氣改變這個(gè)異常的現(xiàn)象，甚至因?yàn)閾?dān)心失去“基本教義派”的支持而隨聲附和，她的形象雖比謝長(zhǎng)廷好一些，但此次得票數(shù)卻只比謝多了64萬(wàn)多票，仍然只能在基本盤(pán)游走。換言之，在“基本教義派”與中間選民之間，蔡英文的處境左右為難，只好左右閃竄地提出一連串類(lèi)似像“臺(tái)灣共識(shí)”與“和而不同、和而求同”的“空心理論”。尤其，民進(jìn)黨依然把“臺(tái)獨(dú)神主牌”高高供著拜，民進(jìn)黨的政策也就勢(shì)必與大環(huán)境脫鉤，在兩岸政策主張上尤其顯著。但蔡英文身為黨主席，不能只看到并批評(píng)問(wèn)題而不認(rèn)真思考如何解決問(wèn)題。

　　其實(shí)，一般普遍都認(rèn)為蔡英文敗選最大的原因，在于否認(rèn)“九二共識(shí)”。正因如此，民進(jìn)黨此時(shí)若要認(rèn)真檢討為何敗選，根本關(guān)鍵即在于誠(chéng)心面對(duì)“九二共識(shí)”。蔡英文與民進(jìn)黨若還是要背對(duì)已成臺(tái)灣主流民意的“九二共識(shí)”，只會(huì)使民進(jìn)黨“未來(lái)的路”越走越窄，要想“走完最后一里路”重返執(zhí)政，勢(shì)將成為天方夜譚。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞