臺(tái)北市長候選人柯文哲辦公室日前疑遭竊聽案，媒體透露臺(tái)北地檢署有最新的偵辦發(fā)展。檢方聲押兩名涉嫌偷接竊聽線路的征信業(yè)者，另也將柯文哲陣營幕僚彭盛韶以涉妨害秘密罪由證人改列被告。盡管案情目前尚未完全厘清，但是可以肯定的是，柯文哲辦公室疑遭竊聽案與同為臺(tái)北市長候選人連勝文陣營沒有任何關(guān)系。

　　然而回顧整個(gè)竊聽案發(fā)生的經(jīng)過，就可明白看出柯陣營自開始即將此案導(dǎo)向連陣營在暗中搞鬼，不僅挑選在半夜開記者會(huì)，并表示找到了兩個(gè)監(jiān)聽器，甚至影射執(zhí)政的國民黨利用“國家機(jī)器”在監(jiān)聽柯文哲。提出諸多指控的目的，就是希望可以污名化國民黨，讓選民將監(jiān)聽案與白色恐怖聯(lián)結(jié)，以利爭取選票。

　　如今依據(jù)檢方初步偵辦訊息，排除了連陣營涉案的可能性。不過，柯營不但沒有為刻意誤導(dǎo)輿論走向而道歉，還極有默契地與綠營配合演出，要檢方“循贓物追案情”。柯營與綠營“立法委員”所指的“贓物”，不是竊聽案現(xiàn)場留下的音源線，也不是掌握到竊聽的器材，而是連營總干事蔡正元所謂的“機(jī)密資料”。兜來兜去還是質(zhì)疑柯陣營辦公室被竊聽。

　　就媒體披露的資訊，竊聽案是征信業(yè)者林俊宏，為了能迅速制造遭監(jiān)聽假象，在一樓的電信箱，直接拔取中興保安線路的兩條分叉線動(dòng)手偷接線，導(dǎo)致保安連線訊號(hào)異常。中興保安派人查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)林俊宏與吳德義、柯辦政策部幕僚彭盛韶于一樓，形跡可疑；而林俊宏是在專案小組出示證據(jù)情況下，因無法自圓其說，才決定認(rèn)罪。

　　問題是征信業(yè)者為何要迅速制造遭監(jiān)聽的假象呢？如果沒有需要，或者沒有被教唆，試問征信業(yè)者為何要如此做呢？如今柯陣營人士卻又要將焦點(diǎn)導(dǎo)向“蔡正元的‘機(jī)密資料’從何而來？”沒說出來的潛臺(tái)詞是，蔡正元究竟用什么方式竊聽到的？即使沒有掌握任何竊聽證據(jù)，也要在媒體前將蔡正元塑造成為竊聽案的主謀，以便為柯營選舉加分。

　　這也就難怪柯營發(fā)言人簡余晏要表示，柯營發(fā)現(xiàn)竊聽線材時(shí)，是以被害者身分報(bào)案，如檢方要扣帽子給被害者，需要證據(jù)和理由；柯營總干事姚立明更表示，希望檢察官要依法偵查，保持行政中立，不該把錯(cuò)誤訊號(hào)傳遞給社會(huì)，想在政治上傳遞什么；也呼吁檢方應(yīng)嚴(yán)格拘束有關(guān)人等，別干涉選舉最后階段。

　　臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)發(fā)表評(píng)論說，如今化身為正義使者的二人，卻是在發(fā)生疑似竊聽案、檢警尚未介入偵辦時(shí)，就率先大喇喇地對外宣稱找到兩個(gè)竊聽器，以及捧著筆電說發(fā)現(xiàn)用于竊聽的老鼠尾，并欲誣指竊聽案系由蔡正元和連營主導(dǎo)。尤其是過去綠營經(jīng)常利用選前奧步來贏得選舉，再加上征信業(yè)者是柯陣營找來的，連陣營懷疑竊聽案是“自導(dǎo)自演”，有什么不合理嗎？

　　民進(jìn)黨“立委”管碧玲針對檢方聲押兩名涉偷接竊聽線路的征信業(yè)者指出，目前案情仍未厘清，連營見獵心喜沒有好處。姑且不論連陣營是否有見獵心喜的感覺，僅以竊聽案發(fā)時(shí)柯營的媒體操作手法而論，若是柯營在當(dāng)初疑似竊聽案發(fā)生時(shí)沒有見獵心喜，大張旗鼓開記者會(huì)說明，如今會(huì)落得灰頭土臉嗎？

　　偏偏曾經(jīng)見獵心喜的柯陣營的相關(guān)人士，現(xiàn)在卻跳出來要?jiǎng)e人不要見獵心喜。“寬以待己、嚴(yán)以律人”的標(biāo)準(zhǔn)著實(shí)令人嘆為觀止。若是將來的市府團(tuán)隊(duì)成員都是以“寬以待己、嚴(yán)以律人”的態(tài)度施政，試問臺(tái)北市民還會(huì)有好日子嗎？