臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九以競(jìng)選補(bǔ)助款捐助成立的“新臺(tái)灣人文教基金會(huì)”,因不滿媒體人周玉蔻誣其為馬的金庫提出訴訟。臺(tái)北地方法院認(rèn)定周玉蔻無法證明所述為真實(shí),判決她須在《中國時(shí)報(bào)》等5家媒體頭版做出澄清。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》9月1日?qǐng)?bào)道,法官判周玉蔻刊登的澄清稿內(nèi)容為,“本人周玉蔻日前指新臺(tái)灣人文教基金會(huì)有新臺(tái)幣10億元基金,及基金會(huì)經(jīng)費(fèi)有收不當(dāng)捐贈(zèng)、違法使用基金等情事,皆屬不實(shí),特此登報(bào)澄清”。周玉蔻得知官司敗訴后表示不服判決結(jié)果,強(qiáng)調(diào)她是做公益評(píng)論,與律師討論后會(huì)提上訴。“新臺(tái)灣人文教基金會(huì)”表示,對(duì)不實(shí)誣蔑,樂見法院主持公道。

　　周玉蔻去年1月5日和6日分別在政論節(jié)目中稱,基金會(huì)坐擁10億元新臺(tái)幣資產(chǎn),且是馬英九的金庫,曾代為支付他競(jìng)選活動(dòng)的媒體廣告經(jīng)費(fèi),質(zhì)疑基金會(huì)不當(dāng)使用競(jìng)選補(bǔ)助款。她還聲稱,是電視臺(tái)的負(fù)責(zé)人跟她朋友透露的,且經(jīng)過查證。不過,臺(tái)開董事長邱復(fù)生出庭作證時(shí)“打臉”周,強(qiáng)調(diào)從未向她說過馬英九及基金會(huì)在競(jìng)選中有托播廣告等事,也不清楚馬及該基金會(huì)廣告的運(yùn)作情形。

　　針對(duì)判決結(jié)果,前“總統(tǒng)府”副秘書長羅智強(qiáng)稱,這世界總算有了三分公道。他嘲諷說,“這位女士”的答辯最諷刺,為了通告費(fèi),把人的名譽(yù)踩進(jìn)泥里,往死里打,還可以大言不慚地說自己是“好心好意”,“也算讓人大開眼界”。前“立委”邱毅說,卸任后的馬英九已經(jīng)蛻變,不但花錢委任律師,更次次親自到庭,要卸下周玉蔻驕傲猖狂的“裝扮”,“馬英九愿意矮下身來教訓(xùn)教訓(xùn),不正說明穿皮鞋不一定會(huì)打輸不穿鞋的,逼到忍無可忍,穿鞋的脫掉皮鞋,還是足以踹死不穿鞋的”。不少網(wǎng)民也紛紛表態(tài)支持馬英九,希望他加油,務(wù)必讓周玉蔻受到司法制裁。 （陳明宇）