據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，國(guó)民黨前秘書長(zhǎng)李四川離職前，建議取消“大拜拜”形式的“國(guó)共論壇”（兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇），引發(fā)黨內(nèi)爭(zhēng)論。國(guó)民黨中常委江碩平、姚江臨等人都表明反對(duì)。國(guó)民黨團(tuán)執(zhí)行長(zhǎng)賴士葆更認(rèn)為，5·20后“國(guó)共論壇”角色還應(yīng)加重。新任黨主席洪秀柱決定將開(kāi)會(huì)討論解決方案。

　　新北市長(zhǎng)朱立倫則對(duì)李四川說(shuō)法表示同意，指“國(guó)共論壇”應(yīng)該轉(zhuǎn)型，要更著重在青年和基層的問(wèn)題，他也希望新任國(guó)民黨主席洪秀柱能夠調(diào)整，更強(qiáng)調(diào)兩岸交流在每一個(gè)階段都有不同使命。

　　國(guó)民黨前“立委”蔡正元昨天（4月4日）在臉書上抨擊，一面主張廢棄“國(guó)共論壇”，一面要設(shè)中國(guó)臺(tái)商服務(wù)中心的說(shuō)法“互相矛盾，且當(dāng)了民進(jìn)黨的鸚鵡”，“難怪秀柱要艱苦的拾起第一塊磚，從廢墟中重建國(guó)民黨”。

　　國(guó)民黨中常委沈慶光也表示，“國(guó)共論壇”的確是“大拜拜”，但不危急的時(shí)候，該論壇或許只是大家交誼的一個(gè)論壇平臺(tái)。“說(shuō)不定將來(lái)危急時(shí)，有這個(gè)管道還是臺(tái)灣之福”。

　　中常委江碩平則反對(duì)“國(guó)共論壇”是“大拜拜”的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)彼此之間真正了解互動(dòng)交流的平臺(tái)，尤其在國(guó)民黨失掉“政權(quán)”之后，更應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)、共交流。

　　中常委姚江臨也認(rèn)為，“國(guó)共論壇”有一定的作用，不應(yīng)該取消。但可以改變形式和性質(zhì)，不需要?jiǎng)虞m一、兩百人出席，而是要把重點(diǎn)放在兩黨的實(shí)質(zhì)交流。

　　國(guó)民黨團(tuán)執(zhí)行長(zhǎng)賴士葆則表示，兩岸互動(dòng)交流的基礎(chǔ)是“九二共識(shí)”，若蔡英文不承認(rèn)“九二共識(shí)”，5·20后的兩岸關(guān)系將會(huì)退回扁“執(zhí)政”的那8年，現(xiàn)有兩岸兩會(huì)正式管道將停擺。與其透過(guò)沒(méi)有互信和民間協(xié)會(huì)，未來(lái)兩岸之間會(huì)更仰賴具有長(zhǎng)期互信的“國(guó)共論壇”來(lái)搭橋，“國(guó)共論壇”重要性將更甚于以往。“當(dāng)然不能取消，甚至要強(qiáng)化，至于形式，只需要黨主席依照情勢(shì)需要再改就行了”。

　　國(guó)民黨“文傳會(huì)副主委”李明賢則表示，李四川匯整的報(bào)告只是提供作為參考，而且是建議檢討過(guò)去“大拜拜“形式，并沒(méi)有說(shuō)要廢除”國(guó)共論壇“，由于洪秀柱甫當(dāng)選新任黨主席，目前最重要的是決定人事，至于李四川匯整的14項(xiàng)報(bào)告，等人事敲定后會(huì)先交由幕僚或相關(guān)人員研究，必要時(shí)再提送正式討論。