臺北市長柯文哲上任三個禮拜，仍然成為輿論焦點�？聸]有政黨包袱，上任三日內，下令拆除臺北車站前閑置阻塞交通的公交車專用道，市民贊賞。至于世界大學運動會花費26億元（新臺幣，下同）建設的營運設施，用完即拆，柯下令重新計議，撙節開銷，類似企業績效做法，令市政耳目一新。選舉時的“柯文哲現象”衍生為選后的“柯文哲效應”——“柯P新政”。

　　然而，自己承認有亞斯伯格癥的柯，也有快人快語、情緒失控之時。社會局舉辦公益活動，柯臨時受邀上臺跳舞，當眾怒罵社會局長。又比如社子島開發計劃，柯放話“政府”與其出資300億，不如一萬名居民每人發放300萬算了，經議員、居民陳情抗議，柯又政策轉彎。

　　柯文哲性急，求好心切，每天早上7點半開會，外科急診室醫生的性格表露無遺，但市政推動畢竟不同于急診室，有些事急不得�？挛恼苣X筋動得快，脫口而出，“綸言如汗”，往往又收回成命，令旁觀者有時捏一把冷汗，唯恐柯如“未爆彈”不知何時會闖下無法收拾的大禍。

　　柯文哲最近也與財團遠雄、富邦、日勝生等杠上，市民都一面倒支持。畢竟柯打破國民黨長期壟斷臺北市政局面，正是市民期待打破“政商共犯結構”。傳言多時的富邦并購臺北銀行案、美河市案、巨蛋案，一再傳出“圖利財團”流言，柯已下令成立廉政委員會，逐一解密調查。到底“黑盒子”真相如何，市民引頸企盼，期待再造暮氣深重的官場文化。

　　正因為期待“百日新政”，期許一股“創造性破壞”，民意才會容忍柯文哲的“凸槌”與暴沖。即使如此，“百日新政”蜜月期總會過去，新鮮感總會退燒。最近臺灣“聞人”——“九把刀”、“阿基師”、陳為廷都因私德問題為輿論所不容，說垮就垮，殷鑒不遠。“士不可以不弘毅，任重而道遠�！笨挛恼芩�承載的民意，不只是市政推動的績效，還涉及“無黨籍人士”、“第三組勢力”在未來“立委”、“總統”選舉是否有空間的問題。如果柯在一年內能干出一番作為，就可打破“藍綠對決”、“政黨惡斗”魔咒；反之，“柯文哲效應”一退潮，“海水退潮時，就知道誰有沒有穿褲子游泳”。

　　目前三分之一的人支持柯文哲，三分之一心存看好戲，三分之一是騎墻派，“西瓜偎大邊”跟著形勢走�？挛恼軇毡嘏R深履薄，謹言慎行，盡己能力去做，切勿令市民失望。正如《三國演義》的典故，如果事后趙子龍得知劉阿斗投降曹魏，趙會不會后悔萬軍之中曾只身搶救阿斗？柯文哲所承載的85萬票民意，不正如此？