民進黨與“獨派”力挺的318“反服貿(mào)”學運，攻占“立法院”與“行政院”余波蕩漾，近日陸續(xù)出現(xiàn)小型學生抗爭活動。李登輝與郝柏村兩位年逾90歲的臺灣指標性政治元老近日對學運提出截然不同看法，甚為耐人尋味。李大力肯定學運，呼吁臺灣應(yīng)進行“第二次民主改革”。郝則抨擊學運攻占官署是政變、暴動!破壞臺灣過去60年來建立的民主聲譽。

　　李登輝和郝柏村對學運的評價，反映了這次學運的本質(zhì)。“反服貿(mào)”學運基本上是年輕化的“臺獨”運動，將“反中”無限上綱到縱容與鼓動所有的失序行為。例如李登輝贊美“太陽花”學運：“有辦法走出來做這些事，已經(jīng)領(lǐng)導臺灣人了。”李曾主政臺灣12年，怎會到了90多歲，突然認為臺灣要被街頭領(lǐng)導？李肯定學生主張召開“公民憲政會議”，解決憲政體制權(quán)責不符的問題。但他忘了，現(xiàn)在被認為是“權(quán)責不符”的“雙首長制”，正是李自己任內(nèi)“修憲”修出來的？

　　蔡英文4月中登記參選民進黨主席時也說，民進黨經(jīng)過群眾路線到議會路線，未來更要與公民團體建立共識、互信、共同的行動目標，積極走向公民路線。

　　何謂“公民路線”，事實上就是過去的群眾路線，以這次“太陽花”學運占領(lǐng)官署來看，甚至比昔日的群眾路線更為激進。蔡英文上次(2008年5月20日－2012年1月14日)擔任民進黨主席時，曾被認為太溫和，缺乏行動力，遭到黨內(nèi)質(zhì)疑。她此次卷土重來顯已找到與學運和公民運動共舞的模式，兩者必要時分別扮黑白臉，讓民進黨退居第二線，維持她一貫的優(yōu)雅。所以，民進黨與“獨派”過去的分進合擊的模式，其實已經(jīng)換軌到民進黨與學運和公民團體的合作。

　　不過，我們要提醒，不論是公民路線、群眾路線或街頭路線，臺灣都不可能接受體制外改革了。歌頌學運的李登輝曾是臺灣第一任民選“總統(tǒng)”，總共主政12年，民進黨也曾執(zhí)政8年，這些都確立了臺灣唯一的路線就是“選舉路線”，再加上以“議會路線”來維持臺灣的政治運作。任何想以暴力或街頭運動來達到政治訴求的政黨或政治人物都不可能被接受，都將自毀前程。

　　蔡英文日前受訪表示“代議政治走到盡頭”，這也是很難理解的說法。如果她認為現(xiàn)在的選制有問題，就得去怪林義雄，因為這是林義雄昔日全臺苦行加靜坐向陳水扁施壓的結(jié)果。如果蔡鼓吹的是全盤否定代議政治，那臺灣就要進入街頭政治的叢林時代!

　　318“反服貿(mào)”與“反核四”學運過后，臺灣內(nèi)部已開始出現(xiàn)檢討聲浪，馬英九是否讓得太多，讓到全盤輸？兩岸服貿(mào)協(xié)議在民粹壓力下，已形同破局，藍綠到現(xiàn)在對“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”毫無共識，下半年就進入選舉季，沖突會更大。核四停工就等于停建，只是換個名詞，臺灣再過幾年就要面臨電力不足、電價上漲問題，將牽動經(jīng)濟，可能造成企業(yè)出去。臺灣最近大幅調(diào)動情治首長，即傳出與學運處理不力有關(guān)。郝龍斌近日對非法群眾運動施以鐵腕，則提供臺灣社會另一種省思。

　　郝柏村說學運攻占官署是政變、暴動，講得很重，但的確是反應(yīng)了臺灣部份民眾心聲;社會穩(wěn)定安定重于一切，若走到像最近的泰國這樣經(jīng)常有街頭運動，只有“悲情”兩字可以形容。臺灣在兩岸服貿(mào)協(xié)議卡關(guān)之后，TPP、RCEP都沒那么容易，與韓國等競爭對手的差距會愈拉愈大，綠營一方面批抨勞工低薪、經(jīng)濟低迷，又要“反中”、反兩岸經(jīng)濟合作、反政府，這樣的結(jié)果只有讓臺灣更加失去競爭力而己。

　　我們必須再度提醒，臺灣不論任何政治勢力，都切勿幻想以學運啟動體制外改革，因為這是一條通往毀滅臺灣的路。