臺灣《中國時報》6日社論，原題《兩岸和平發(fā)展道路不能延宕》，全文摘編如下：

　　“太陽花”運動后，各種街頭抗爭活動紛至沓來，其實這是多年沉痾的總爆發(fā)，冰凍三尺并非一日之寒。自李、扁以降，臺灣朝野勇于內(nèi)斗，加上政客蓄意操弄，民粹坐大的結(jié)果，臺灣失去了近30年的寶貴時光，已成為周邊國家的反面教材。當國際媒體發(fā)出警訊，擔心臺灣的未來要在街頭決定，當島內(nèi)學者悲觀的指出，臺灣已經(jīng)淪入惡性循環(huán)、向下沉淪的困境而不可自拔時，坦白的說，長此以往，如果說“中華民國”正在覆亡的過程中掙扎或許言重，但臺灣往“第三世界國家”方向沉淪幾乎無可避免，我們必須誠實面對當前的困境。

　　香港《中國評論》月刊，于4月間推出專輯討論兩岸和平協(xié)議相關(guān)問題，提出有關(guān)兩岸關(guān)系的定位、和平協(xié)議應有的內(nèi)容、達成協(xié)議的路徑圖，在認知方面，提出在“一中框架”下，兩岸應解放思想、實事求是，本著兩岸共同決定、兩岸雙贏、過程導向、以民為本、善意合作原則等，尤其在“中華民國”存在問題上的認知，既務(wù)實又前瞻，代表大陸學者對臺灣“善意的理解”程度的增加。但對目前陷于內(nèi)政動蕩、無暇他顧的馬政府來說，可能自顧不暇，只能把大陸的善意當成遠在天邊的彩虹。

　　兩岸和平協(xié)議一度是兩岸共同的愿望，李、扁二人姑且不論，連戰(zhàn)、馬英九也曾經(jīng)多次提及兩岸簽署和平協(xié)議的主張，2012年大選前，馬英九再主動提出兩岸和平協(xié)議一事，但后來一路退守，又加上“民意支持、國家需要、國會監(jiān)督”等前提。中國大陸領(lǐng)導人過去也曾主張兩岸結(jié)束敵對狀態(tài)、達成和平協(xié)議。中共十八大報告中提到，協(xié)商達成兩岸和平協(xié)議，開創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展新前景。在在表明兩岸目前，或至少曾經(jīng)都有簽署和平協(xié)議的意愿，但迄今未見任何實質(zhì)進展。

　　和平發(fā)展、兩岸一家親是當前中國大陸對臺政策主軸，今后相當一段時期內(nèi)不會輕易改變，但這不表示大陸對兩岸關(guān)系的進展與節(jié)奏沒有主張，北京各界對于和平協(xié)議與其他相關(guān)議題的討論與推動仍然有急迫感。有人主張應以戴帽子方式，先確定原則，直接簽署和平協(xié)議，其他的問題，如建立軍事安全互信機制，結(jié)束敵對狀態(tài)都可迎刃而解，也有人主張用堆積木方法，由下而上、由小而大，最后再簽署和平協(xié)議。

　　對臺灣而言，和平協(xié)議若意味著兩岸終將統(tǒng)一，但北京確認是一個持續(xù)發(fā)展的和平過程，這就隱涵了北京對臺北“治權(quán)的承認”與“主權(quán)的分享”，分治與分享的過程若能讓兩岸民眾滿意，將有助于兩岸關(guān)系穩(wěn)定在一定的框架之內(nèi)，這又會對兩岸的和平統(tǒng)一與區(qū)域安全的穩(wěn)定產(chǎn)生正面的幫助，簽署和平協(xié)議自然值得努力以赴。但在兩岸真正簽署和平協(xié)議之前，仍有太多的功課得做，有關(guān)兩岸定位、國際干預、結(jié)束敵對狀態(tài)、安全互信、國際活動空間、協(xié)議如何簽署、如何落實實質(zhì)內(nèi)容這些問題都有待進一步加以厘清，而本報過去所提，由國共先行簽署和平協(xié)議的主張也值得列入思考。

　　兩岸關(guān)系大局不會因部分學生的抗拒而改變，當前政治環(huán)境雖然艱困，馬英九仍應堅持理念，政府相關(guān)各部門及海基會應抱持冷靜理性、務(wù)實漸進、分階段處理、由易而難、先經(jīng)后政的態(tài)度和立場，審時度勢務(wù)實推動兩岸交流與既定進程。對和平協(xié)議的討論與簽署，不但不應排斥，更應該適時、主動提出自己的構(gòu)想，爭取國際社會和輿論的支持。大陸相關(guān)部門也需要理解臺灣政治力與社會力運作與大陸的本質(zhì)性不同，要對當前兩岸關(guān)系進展的困難，本著“兩岸一家親”態(tài)度表現(xiàn)更大的耐心，大陸對臺工作已投入很多資源，卻未如愿爭取到臺灣的人心，大陸不但不應退縮，反而須更認真研究“如何讓臺灣人認識大陸、喜歡大陸”。

　　簽署和平協(xié)議需要兩岸共識、兩岸內(nèi)部共識及東亞戰(zhàn)略利益相關(guān)國家共識，這決不是一件簡單工程。兩岸當局要把握原則，追求理想，解放思想、實事求是，更要摸著石頭過河，小心應對。