臺(tái)灣部分反服貿(mào)抗?fàn)帉W(xué)生，有意號(hào)召全臺(tái)罷工罷課。對(duì)此，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部次長(zhǎng)”杜紫軍24日響應(yīng)，根據(jù)“主計(jì)總處”統(tǒng)計(jì)，全臺(tái)罷工1天，光是制造業(yè)加上服務(wù)業(yè)，產(chǎn)值損失恐達(dá)新臺(tái)幣1200億元。除產(chǎn)值損失外，罷工還將帶來循環(huán)沖擊，臺(tái)灣的投資風(fēng)險(xiǎn)非常低，但學(xué)生的抗?fàn)幮袆?dòng)，會(huì)使外資卻步，不愿來臺(tái)投資；因罷工無法按時(shí)出貨造成的損失，也會(huì)影響員工的收入。

　　臺(tái)灣新中華兒女學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王炳忠說，學(xué)生被綠營(yíng)利用，沒有想到退場(chǎng)機(jī)制，政治前輩施明德去探視也被他們噓走，讓他覺得很可悲。“很多學(xué)生跟我說，現(xiàn)在支持服貿(mào)就沒朋友！”王炳忠說，他支持服貿(mào)，出身臺(tái)南鄉(xiāng)下的父親也支持服貿(mào)，但現(xiàn)在這些聲音都出不來。“臺(tái)灣要跟世界接軌，如果服貿(mào)造成富人得利，錯(cuò)的不是服貿(mào)，而是造成臺(tái)灣貧富差距的制度。”王炳忠說，他自己也去“立法院”靜坐現(xiàn)場(chǎng)好幾次，發(fā)現(xiàn)很多學(xué)生根本不清楚什么是服貿(mào)協(xié)議。

　　中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員鐘厚濤發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，民進(jìn)黨也借機(jī)生事，誘導(dǎo)這些學(xué)生進(jìn)一步采取激進(jìn)行動(dòng)。值得觀察的是，此次反服貿(mào)行動(dòng)中，蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷等民進(jìn)黨各大“天王”不約而同地同步出場(chǎng)，讓許多綠營(yíng)支持者大呼看到了團(tuán)結(jié)的希望。其實(shí)，諸多“天王”表面上看來是一團(tuán)和氣、協(xié)同作戰(zhàn)，其實(shí)心態(tài)迥異、各有盤算。

　　江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員楊平的評(píng)論指出，蘇貞昌近日就服貿(mào)協(xié)議在臺(tái)“立法院”審議一事多次指責(zé)國(guó)民黨“多數(shù)暴力”，違反朝野協(xié)商協(xié)議，阻撓對(duì)服貿(mào)協(xié)議的審查。這實(shí)在是“賊喊捉賊”的老把戲，明明是民進(jìn)黨自己在搞“少數(shù)暴力”，故意阻撓議事、不讓審議服貿(mào)協(xié)議。

　　這次大學(xué)生采取激烈行動(dòng)占據(jù)“立院”的背后，看得見民進(jìn)黨操縱的黑手。人們對(duì)大學(xué)生的行動(dòng)有看法，對(duì)民進(jìn)黨的操縱則不認(rèn)同。臺(tái)灣中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)林文程接受采訪時(shí)表示：“民進(jìn)黨現(xiàn)在對(duì)年輕一代也不見得有控制的能力，至少不具備全盤的掌控力。”林文程以去年發(fā)生的“洪仲丘事件”為例，那時(shí)的示威和靜坐就是不允許在野黨介入的。年輕一代的自主意識(shí)正越來越高，如果民進(jìn)黨強(qiáng)力地介入，他們就會(huì)感覺到運(yùn)動(dòng)變質(zhì)了。雖然“反服貿(mào)”和民進(jìn)黨的政黨理念有部分吻合，但由于臺(tái)灣政治生態(tài)，民進(jìn)黨會(huì)發(fā)現(xiàn)，操控年輕人的難度越來越高。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》近日發(fā)表短評(píng)文章說，帶頭攻占“立法院”的學(xué)生領(lǐng)袖，難道不是為累積未來參政的政治資本？背后的動(dòng)機(jī)，都是為了“選舉”二字，動(dòng)聽的口號(hào)與訴求，不過是要大家?guī)退麄兲мI罷了。