中國臺灣網(wǎng)8月26日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道,服貿(mào)協(xié)議辯論對蘇貞昌而言,猶如汪洋中的浮木,讓被淹沒在重大議題下的他,有了浮出水面的機會。等在后頭的,是蘇貞昌要如何在反對之外,提出權(quán)衡意識形態(tài)及政治現(xiàn)實的面對大陸政策、概念,陳述他對臺灣經(jīng)濟所開出的處方箋。否則,這場辯論,終將只會是無法改變民進(jìn)黨甚或臺灣前途的個人秀。

　　馬英九、蘇貞昌辯論議題出現(xiàn)迄今,全是藍(lán)、綠陣營對技術(shù)問題的錙銖必較。但面對這項攸關(guān)臺灣發(fā)展的政策,臺灣民眾關(guān)心的,是服貿(mào)協(xié)議將如何影響你我生活。同時,民進(jìn)黨是為反對而反對,還是真有更了不起的主張。

　　2010年兩岸簽屬ECFA,民進(jìn)黨告訴人民,協(xié)議敲定臺灣將“喪權(quán)辱國”;但2年后臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選時又說,執(zhí)政后將蓋括承受協(xié)議內(nèi)容,不會“公投”廢除。翻來覆去,搞得綠營支持者懷疑自己遭黨背叛,藍(lán)營有機會攻擊民進(jìn)黨說謊如今相同狀況,面對服貿(mào)協(xié)議,以蘇貞昌為首的民進(jìn)黨是全盤否定?片面否定?還是要求嚴(yán)審重談?

　　近來,民進(jìn)黨一方面要求逐條表決,看似有條件接受。但到了群眾場卻又搬出恐嚇牌,好像非得全盤推翻才能救臺灣,立場模糊。尤其,當(dāng)朝野領(lǐng)袖有機會在臺灣民眾的注目下,站上同一舞臺辯論臺灣未來,蘇貞昌卻選擇以媒體有特定立場為由,拒絕四報一社(《中國時報》、《聯(lián)合報》、《自由時報》、《蘋果日報》、“中央通訊社”)參與,切斷不同聲音的提問。然而,蘇貞昌不是才說真理愈辯愈明嗎?假若他真是站在對的一方,何必畏懼“第四權(quán)”挑戰(zhàn)?

　　所以,辯論當(dāng)天,蘇貞昌的王牌依舊不脫質(zhì)疑加恐嚇。只是,撇開辯論技巧不談,面對蘇貞昌的凌厲攻勢,馬英九當(dāng)然會見招拆招。整場下來,如果蘇貞昌的攻勢僅限于此,結(jié)果預(yù)料只會讓藍(lán)綠各自歸隊,輸贏局限在馬英九或蘇貞昌個人而已。從個人利弊得失來看,蘇貞昌若把戰(zhàn)略目標(biāo)放在贏得主席連任,那么在這場辯論會,他大可只扮演攻擊手角色即可。但若放大格局,將目標(biāo)朝向重返執(zhí)政,那么,在辯論過程中,就必須進(jìn)一步擔(dān)任倡議者的角色,嘗試在反對之外,提出解決兩岸經(jīng)貿(mào)問題的因應(yīng)之道。通過辯論,蘇貞昌是只想壯大自己,抑或壯大整個黨或臺灣,全在他一念之間。(中國臺灣網(wǎng) 周劍)