臺灣《聯(lián)合報》21日刊載社論《從陳水扁平反論民進黨“執(zhí)政”八年功過》，文章指出，臺灣民進黨即將召開研討會對自己“執(zhí)政”八年來一個功過評價，實際上就是對陳水扁“臺獨”路線的再次“復習”。在民進黨重新接納陳水扁入黨，對陳水扁“實質平反”之際，民進黨此類探討凸顯了該黨對“臺獨”立場的原地打轉。

　　文章摘編如下：

　　民進黨周五將舉行“執(zhí)政”八年研討會，后并間續(xù)召開十九場。就“政治正確”論，民進黨對此會的預期效果是：一、證實八年“執(zhí)政”功大于過；二、證實八年政績有勝過馬英九當局之處；三、證實民進黨有重返“執(zhí)政”的資格。

　　其實，對民進黨“執(zhí)政”八年的功過評論，與對陳水扁“執(zhí)政”八年的功過評論，以及與民進黨“執(zhí)政”八年間對“臺獨”操作的功過評論，三者可謂皆是同一回事。如今，陳水扁返黨被視為“實質平反”，而民進黨“華山會議”的大陸政策辯論又只見原地打轉，則民進黨對八年“執(zhí)政”的功過顯已皆有定見，研討會恐也難以跨越“政治正確”的障礙，是否多此一舉？

　　關于召開此會之動機，民進黨內有人如許信良主張應對陳水扁的功過作一總結，認為若能也對陳水扁的功過“開”一下，民進黨即可往前走下去。或許，由于直接討論陳水扁之功過或“臺獨”之功過太有針對性，于是改為研討民進黨“執(zhí)政”八年的功過。但三者仍然是同一回事。

　　研討會將民進黨“執(zhí)政”8年分成經(jīng)濟、防衛(wèi)、外事及兩岸等細目進行分論，這是想要將外界誤導至“見樹不見林”的手法。美國前國務卿賴斯在回憶錄中對陳水扁的評論，可以作為評論民進黨八年功過的參考。賴斯說：“陳水扁一直是我們這邊(美國)的一根刺，而不只是北京的。”“陳水扁屢屢走向宣告‘臺獨’的懸崖，嚴重違反任何一方不應嘗試改變現(xiàn)狀之原則。”“美國認為‘入聯(lián)公投’是挑釁，我也這么說。”“當陳水扁向華府僅存的朋友們乞求(entreaty)時，沒有一個人特別同情他。”

　　賴斯所說的這一段時期，正是美國國務院公開指陳水扁為“臺獨”分子，并認為“臺獨”違反了臺灣的整體利益之時。這些，皆可謂是美國對扁當局末期的最終評價；而臺灣民眾則在2008年以政黨輪替對民進黨“執(zhí)政”八年作出了評價。

　　試問：臺灣處于當年的境地，猶如處于一個虛構的“臺獨”森林中，外事寧論？防衛(wèi)寧論？兩岸寧論？經(jīng)濟寧論？如今民進黨若不對陳水扁“執(zhí)政”八年的“臺獨”主戲之功過作出自我評價，而欲將8年切分成“防衛(wèi)、外事、兩岸、經(jīng)濟”等細目，這豈不是見樹不見林？更豈不是自欺欺人？

　　現(xiàn)在，民進黨連“陳水扁貪污辜負人民期待”也不敢說，民進黨還迎回了主張“一邊一國”的陳水扁，倘若這也是給陳水扁“執(zhí)政”八年“臺獨”路線的“實質平反”，則民進黨未來的生路何在？

　　民進黨給陳水扁實質平反，非但平反了貪，更關鍵地也形同平反了“獨”。倘若這就是民進黨對“執(zhí)政”八年功過的自我評價，研討會不妨公開思辨：是否欲以這樣的自我定位重返“執(zhí)政”？