丈夫拒手術(shù)簽字致孕婦死亡續(xù)：司法局稱鑒定超期
“丈夫拒絕手術(shù)簽字致孕婦死亡”追蹤因“丈夫”肖志軍拒絕手術(shù)簽字致孕婦李麗云死亡。昨日下午，李麗云的父母訴朝陽醫(yī)院索賠121萬余元一案(本報(bào)連續(xù)報(bào)道)，在法院進(jìn)行談話。代理律師王良斌提出重新鑒定，并出示了北京市司法局的發(fā)函，稱鑒定存在問題。
在談話中，王良斌出示了北京市司法局于9月11日出具的《關(guān)于李旭光、李小娥投訴中天司法鑒定中心及其相關(guān)鑒定人問題的答復(fù)》，答復(fù)中認(rèn)為，中天司法鑒定中心(簡(jiǎn)稱鑒定中心)與委托法院簽訂的《司法鑒定委托協(xié)議書》不符合相關(guān)規(guī)定和文本要求。另外，鑒定超期，鑒定時(shí)限過長，違反了《司法鑒定程序通則》的規(guī)定。
答復(fù)中確認(rèn)鑒定中心出具鑒定意見過程符合程序規(guī)定，在聽證過程中，李麗云父母及代理律師和醫(yī)院方代表均參與了鑒定聽證，不能認(rèn)定此次鑒定存在暗箱操作。
王良斌稱，原告方已 提出重新鑒定，法院表示會(huì)給出書面答復(fù)。
相關(guān)
在昨天的談話中，法院向原告方轉(zhuǎn)交了鑒定中心的回函，回函針對(duì)原告此前訴訟提出的有關(guān)病歷被改動(dòng)等情況作出了說明。
質(zhì)疑1：產(chǎn)科入院日期有改動(dòng)痕跡
說明：鑒定中心說明，有改動(dòng)痕跡的時(shí)間與李麗云的首次病程記錄、臨時(shí)醫(yī)囑單和護(hù)理記錄單上記載的入院時(shí)間一致，故認(rèn)為可信。
質(zhì)疑2：首次病程記錄中病史一欄有改動(dòng)
說明：李麗云病史在產(chǎn)科入院記錄中有詳細(xì)記載，該改動(dòng)不會(huì)對(duì)鑒定產(chǎn)生影響。
質(zhì)疑3：化驗(yàn)報(bào)告粘貼單中一份心電圖，出現(xiàn)了李麗云入院前的時(shí)間顯示
說明：心電圖中另有一正確時(shí)間，內(nèi)容與搶救記錄和護(hù)理記錄單上所記載的情況吻合，亦不會(huì)對(duì)鑒定產(chǎn)生影響。
李麗云案回顧
2007年11月21日
因“丈夫”肖志軍拒絕在剖腹產(chǎn)手術(shù)同意書上簽字，孕婦李麗云和腹中胎兒在朝陽醫(yī)院京西院區(qū)搶救無效死亡。
2007年12月28日
北京市衛(wèi)生局表示,李麗云就診時(shí)病情已危重，死亡不可避免，朝陽醫(yī)院并無過失。
2008年1月24日
李麗云父母將朝陽醫(yī)院和肖志軍告上法院，索賠1000元；2月撤回對(duì)肖志軍的訴訟；6月索賠金額確定為121萬余元。
2009年6月4日
中天司法鑒定中心出具意見書，結(jié)論為朝陽醫(yī)院對(duì)李麗云的死亡無明確因果關(guān)系。 (記者張?zhí)?
